De toute façon, mettre tout le monde derrière un proxy ne changera
rien. Ca empêchera pas un botnet propagé via des fausses vidéos
Fassebouqueuh de faire un DDoS sur un site de paris.
De plus, il existent des solutions d'accès à distance qui fonctionnent
à travers un proxy (le PC à accéder établit
On Wed, 29 Apr 2009 21:12:27 +0200, "Guillaume Monnette"
said:
> Et sur les mobiles, les WIFI publics, personne s'en plaint (des proxys),
> du moment que fassebouke et touitteure fonctionne, c'est cool!!!
Si Si !
Un peu moins maintenant depuis la "democratisation" des solutions
SSL-VPN, mais i
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Avec une telle solution on risque pas de voir des solutions type "on
coupe tout sauf le HTTP(s)", avec comme seule possibilite de passer a
cote etant de souscrire une offre "pro", plus de 10 fois plus chere en
recurrent, avec quelques centaines d'euros de frais d'i
On Tue, 28 Apr 2009 11:54:07 +0200, "Philippe Bourcier"
said:
> Cela s'appelle héberger un serveur IRC sur UnderNet, un Cybergedon quotidien
> :)
Je croyais que les "vrais" mechants sont sur EfNet :)
> Plus mercantile, mon idée sur le sujet se veut aussi plus pragmatique :
> Les opérateurs de
Le 28 avr. 09 à 12:52, Francois Demeyer a écrit :
FSO, Jean-Michel, FSO... ;-)
http://www.freespaceoptics.org/freespaceoptics/default.cfm
j'ai déjà galéré pour l'antenne satellite à cause de la grande
arche ... pas pour recommencer.
En plus, je me demande si tous ces trucs sans fils ne sont
Le 28 avr. 09 à 10:34, Pierre Col a écrit :
Imaginons une attaque DDos massive lancée via des BotNet qui
aboutisse à une sorte de Cybergedon - http://www.numerimatch.com/mot-cle/cybergedon
- on n'aura pas l'air fins, tous autant que nous sommes, dans notre
vie de tous les jours. Nous encor
Jean-Michel Planche a écrit :
Il faudrait arrêter de vouloir protéger Internet et ses
utilisateurs ...
Je ne veux rien, en tant que Pierre Col qui parle dans son coin. Je constate
juste que plein de PC chez plein de gens sont mal protégés, plus encore que
je ne l'imaginais, et j'attire juste
> Mathieu Goessens écrit:
> Pas forcément:
> La télédéclaration arrive. Cela ne serait pas illogique d'en
> profiter pour une faire vérification de base ne serait ce que pour
> éviter que quelqu'un déclare depuis un ordi tout vérolé.
Je ne vois pas le rapport. La télédéclaration ça fait des années
On Mon, 27 Apr 2009 21:58:01 +0200, "Mathieu Goessens"
said:
> La télédéclaration arrive. Cela ne serait pas illogique d'en profiter
> pour une faire vérification de base ne serait ce que pour éviter que
> quelqu'un déclare depuis un ordi tout vérolé.
Voila le moyen de me convaincre d'envoyer u
Déjà leur apprendre a pas cliquer sur "a picture of me" serait un grand pas
en avant :D
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
arkiel
Envoyé : lundi 27 avril 2009 18:23
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] RE: Botnet
En même temps la ceinture de sécurité est obligatoire et cela force les gens
à se protéger.
Pourquoi ne pas faire pareil avec le préservatif et les patchs windows ???
Michael
Le 27 avril 2009 16:15, arkiel a écrit :
> Bof, rien de neuf. Les botnets existent depuis des années et ont toujours
> p
Bonjour à vous
Existe-t-il une plateforme "pro" pour revendre son matériel
réseau/serveur en ligne ? (A part e-bay of course)
J'ai une dizaine de serveur 1U à revendre mais je ne sais pas où
passer les annonces pour atteindre la bonne cible...
Bien à vous
Dylan Goubin-Dahan - Gérant associé |
12 matches
Mail list logo
