[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-05-02 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, May 02, 2011 at 10:43:57AM +0200, Dominique Rousseau wrote a message of 24 lines which said: > Un draft définissant un enregistrement SRV pour http existe depuis > bientot 10 ans, et personne ne l'implémente : Hélas. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=14328 Bug 14328 - DNS

RE: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-05-01 Par sujet Michel Py
> Patrick Maigron a écrit: > Trois zones urbaines en fait. Le 1 230 871 d'Aix-en-Provence > et celui de Marseille correspondent à la même zone urbaine. > Aix-en-Pce aurait usurpé son /38 6Bone ? :) Ouais et ils m'ont même pas envoyé une bouteille de pastis pour me remercier de l'allocation erroné

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-05-01 Par sujet Patrick Maigron
Le 30/04/2011 00:48, Michel Py a écrit : >> Trois zones urbaines en fait. Le 1 230 871 d'Aix-en-Provence et celui >> de Marseille correspondent à la même zone urbaine. Aix-en-Pce aurait >> usurpé son /38 6Bone ? :) > > Ah, je n'avais jamais remarqué! Oui ça a l'air d'être un doublon! > Est-ce que

RE: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-29 Par sujet Michel Py
>> Michel Py a écrit : >> Chiffres de la même époque pour la France: 4 villes de plus de 1 million. > Patrick Maigron > Trois zones urbaines en fait. Le 1 230 871 d'Aix-en-Provence et celui > de Marseille correspondent à la même zone urbaine. Aix-en-Pce aurait > usurpé son /38 6Bone ? :) Ah, je n

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-29 Par sujet Patrick Maigron
Le 29/04/2011 06:58, Michel Py a écrit : > Chiffres de la même époque pour la France: 4 villes de plus de 1 million. Trois zones urbaines en fait. Le 1 230 871 d'Aix-en-Provence et celui de Marseille correspondent à la même zone urbaine. Aix-en-Pce aurait usurpé son /38 6Bone ? :) Patrick. --

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-29 Par sujet Steven Le Roux
2011/4/28 Stephane Bortzmeyer : > On Thu, Apr 28, 2011 at 02:43:16PM +0200, >  Pascal Rullier wrote >  a message of 25 lines which said: > >> autant faire du nat dans ces conditions :) > > Avec des adresses RFC 1918 ? Très mauvaise idée car elles ne sont pas > uniques. En cas de fusion/acquisition

RE: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Michel Py
>> Michel Py écrit: >> En plus, il y a un petit nombre d'entreprises pour lesquelles >> RFC1918 ne fournit pas un espace assez grand. > Radu-Adrian Feurdean a écrit: > De ce cote de la planete on connait pas trop, et ca risque de > rester comme ca trees longtemps. 10/8 ca fait quand-meme > ~16

RE: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, 28 Apr 2011 10:12:41 -0700, "Michel Py" said: > En plus, il y a un petit nombre d'entreprises pour lesquelles RFC1918 ne > fournit pas un espace assez grand. De ce cote de la planete on connait pas trop, et ca risque de rester comme ca trees longtemps. 10/8 ca fait quand-meme ~16M I

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Fabien Delmotte
Cela arrive malheureusement et de ce fait une solution possible est l'utilisation de VRF ilght ou de VR et de NAT. Ce n'est pas élégant mais bon . Fabien Le 28 avr. 2011 à 19:12, Michel Py a écrit : >>> Pascal Rullier a écrit: >>> autant faire du nat dans ces conditions :) > >> Stephane B

RE: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Michel Py
>> Pascal Rullier a écrit: >> autant faire du nat dans ces conditions :) > Stephane Bortzmeyer a écrit: > Avec des adresses RFC 1918 ? Très mauvaise idée car elles ne sont > pas uniques. En cas de fusion/acquisition avec une autre enterprise > (quelque chose d'assez banal dans la vie des affaires)

RE: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Michel Py
> Radu-Adrian Feurdean a écrit: > Ca s'appelait pas plutot PANIC (Pacific-Asia NIC) depuis > qu'ils sont rentres dans la "final policy" ? (je n'arrive pas a retrouver le post qui avait propose ca en premier) :-D > Stephane Bortzmeyer a écrit: > Vous confondez annoncés et utilisés. Ce sont deux c

[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Thu, Apr 28, 2011 at 03:55:33PM +0200, Arnaud Launay wrote a message of 15 lines which said: > RIPE have changed their name to "Protocoles Réseaux Ip Européens" Et comme dit le mollah Nasreddine au chamelier, « Prie Dieu mais attache quand mê

[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Arnaud Launay
Le Thu, Apr 28, 2011 at 01:04:17PM +0200, Radu-Adrian Feurdean a écrit: > > > Je voulais dire APINC ... > > Non, c'est bien APNIC et, oui, ils sont déjà à court : > Ca s'appelait pas plutot PANIC (Pacific-Asia NIC) depuis qu'ils sont > rentres dans la "final policy" ? > (je n'arrive pas a retrouver

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Guillaume Barrot
Lors d'une rencontre avec Comcast, la personne qui faisait la presentation nous a raconte que l'interface d'admin des cpe (differentes de celle portant le trafic Internet du client) etait en v4 publique pour des raisons de taille du parc : pas assez d'adresse v4 rfc 1918 pour adresser tout leur Si

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Clement Cavadore
On Thu, 28 Apr 2011 14:43:16 +0200, Pascal Rullier > autant faire du nat dans ces conditions :) Il n'y a pas que des réseaux interconnectés à Internet, dans la vie :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Thu, Apr 28, 2011 at 02:43:16PM +0200, Pascal Rullier wrote a message of 25 lines which said: > autant faire du nat dans ces conditions :) Avec des adresses RFC 1918 ? Très mauvaise idée car elles ne sont pas uniques. En cas de fusion/acquisition avec une autre entreprise (quelque chose d'

[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Pascal Rullier
Le 28 avril 2011 12:14, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Thu, Apr 28, 2011 at 11:27:22AM +0200, >  Pascal Rullier wrote >  a message of 20 lines which said: > >> d'allocation de blocs, mais tous les blocs ne sont pas utilisés. >> Certains ne sont plus annoncés depuis près de 10 ans... > > Vous

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, 28 Apr 2011 11:15:59 +0200, "Stephane Bortzmeyer" said: > On Thu, Apr 28, 2011 at 11:06:12AM +0200, > Philippe AMIOT wrote > a message of 95 lines which said: > > > Je voulais dire APINC ... > > Non, c'est bien APNIC et, oui, ils sont déjà à court : Ca s'appelait pas plutot PANIC (P

[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Thu, Apr 28, 2011 at 11:27:22AM +0200, Pascal Rullier wrote a message of 20 lines which said: > d'allocation de blocs, mais tous les blocs ne sont pas utilisés. > Certains ne sont plus annoncés depuis près de 10 ans... Vous confondez annoncés et utilisés. Ce sont deux choses bien différent

Re: [FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Pascal Rullier
2011/4/28 Stephane Bortzmeyer : > On Thu, Apr 28, 2011 at 11:06:12AM +0200, >  Philippe AMIOT wrote >  a message of 95 lines which said: > >> Je voulais dire APINC ... > > Non, c'est bien APNIC et, oui, ils sont déjà à court : > http://www.apnic.net/publications/news/2011/final-8 d'allocation de

[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis

2011-04-28 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Thu, Apr 28, 2011 at 11:06:12AM +0200, Philippe AMIOT wrote a message of 95 lines which said: > Je voulais dire APINC ... Non, c'est bien APNIC et, oui, ils sont déjà à court : http://www.apnic.net/publications/news/2011/final-8 --- Liste de diffusion du FRnOG http