Re: [FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-26 Par sujet Guillaume Barrot
> > Autrement, je ne sais pas pourquoi il n'a pas été utilisé. Ben comme l'a dit Olivier plus haut : attribut transitif optionnel. Qui dit optionnel, dit pas transmis en fait, contrairement à l'AS PATH qui lui est _normalement_ transmis non altéré. On en revient qu'en BGP, y a que l'AS PATH qu'o

[FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-26 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Tue, Oct 25, 2011 at 09:48:12PM +0200, Jean Rebiffé wrote a message of 31 lines which said: > Même s'il n'est pas exactement fait pour cela, il intègre une > adresse IPv4 en plus d'un numéro d'AS, qui identifie le routeur > aillant généré l'annonce Ce n'est pas forcément le point le plus i

[FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-26 Par sujet Sam Preston
Cette question est très intéressante parce qu'elle rejoint d'autres problématiques de gestion optimale du routage avec BGP. Des propositions avaient déjà été faites notamment par l'Université d'Arizona (et c'est dommage que cela n'ait abouti sur rien) pour ajouter dans les annonces BGP une notion d

[FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-25 Par sujet Stephane Bortzmeyer
> Mais cette politique a aussi des défauts : lorsqu'un routeur BGP > voit arriver une annonce pour un préfixe "anycasté", il ne sait pas > exactement de quel noeud elle vient. Cela peut compliquer le > déboguage des problèmes. Une question pour les experts BGP. Pour identifier l'origine d'une anno