----- "Xavier Beaudouin" <k...@oav.net> a écrit : > > Le troll du vendredi est un peu en avance, car je persiste à ne pas > être d'accord avec le président de l'ARCEP, et je le dis : à mon sens, > sur Internet distinguer "amont" et "aval" n'a plus de sens ! > http://bit.ly/videoARCEP > > +1
Distinguer un "amont" et un "aval", un "producteur" et un "consommateur" n'a jamais eu de sens selon le concept de l'internet: ce n'est qu'un réseau décentralisé de réseaux divers et épars. A ce titre, les relations entre les actifs terminaux sont horizontales et non verticales. Techniquement, rien (en dehors des contraintes quantitatives) ne devrait empêcher M. Michu (qui a quelques connaissances en informatique) de monter un service visible du reste du réseau. Selon mon humble avis, discuter concrètement de la "Net-neutrality", ce n'est pas seulement s'arrêter aux problèmes rencontrés dans le "Core Network". Il ne faudrait pas oublier ceux qui existent dans la partie Edge. Quelques exemples pour vous donner des idées: 1. Rien n'a été entrepris vis à vis du fléau des IPs dynamiques. 2. Le régulateur français n'a pris aucune mesure pour encourager l'élargissement de la bande passante montante pour les liaisons des particuliers (toutes technologies cuivre et radio confondues) lorsque le contexte technique le permet alors que des normes et protocoles ont été mises au point depuis quelques années (ADSL2+ annexe M et HSUPA par exemple). L'arrivée de la Fibre Optique semble débloquer partiellement ce problème d'asymétricité des services imposée au commun des mortels. -- Geoffroy GRAMAIZE --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
