De : Radu-Adrian Feurdean [mailto:r...@ftml.net]
Envoyé : samedi 16 mai 2009 10:12
À : Herderien
Cc : 'frnog'
Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même
réseau ?
On Fri, 15 May 2009 23:26:16 +0200, "Herderien"
said:
> En oui, les layers jusqu'
> Radu-Adrian Feurdean écrit:
> Pas seulement qu'on doit oublier tout ce qu'on sait faire, mais il
> faut aussi jeter a la poubelle les milliards d'EUR et USD investis
> dans du matos, qui lui fonctionne generalement au niveau 2 et/ou 3.
> Et le firewall OpenOffice (exemple d'integration entre le r
On Fri, 15 May 2009 23:26:16 +0200, "Herderien"
said:
> En oui, les layers jusqu'à la 7 sont totalement opaques et intégrées, il ne
> reste que la couche 1 de support physique, tout le reste est uniforme, unifié.
C'est la phantome d'Albanel qui parle Au secours !!
Pas seulement qu'
On Fri, 15 May 2009 16:22:27 +0200, "Charles" said:
> Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La “Pouzin
> society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ?
>
> Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space ipv4,
> du non avenir d'ipv6, de la m
Le 15 mai 09 à 17:49, eberkut a écrit :
Le 15 mai 09 à 16:22, Charles a écrit :
Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La
“Pouzin society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ?
Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space
ipv4, du non
Le 15 mai 09 à 16:22, Charles a écrit :
Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La “Pouzin
society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ?
Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space
ipv4, du non avenir d'ipv6, de la main mise de certains
