On 11/21/2010 05:57 AM, Michel Py wrote:
> En anglais on appelle ça "the killer app". C'est dans la lettre au père noël
> de l'IETF tous les ans depuis 15 ans. On se demande ce que le père noël
> fait, depuis 15 ans, serait-il devenu aveugle? (*)
Ma maman m'a dit une fois "le père noël est un v
On n'est plus vendredi mais
> A propos, il est comment le beaujolais nouveau? Faut que j'attende demain
> pour goûter.
Toujours aussi infâme comme tu as pu t'en rendre compte.
Sauf si tu as un bon fournisseur.
En tout cas cela ne mérite pas qu'on lui fasse traverser un océan :)
Km
* le dimanche
On Sat, 2010-11-20 at 20:57 -0800, Michel Py wrote:
> >> Michel Py a écrit:
> >> Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et donc les
> >> force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème.
>
> > Jérôme Nicolle a écrit:
> > C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO
> >
>> Michel Py a écrit:
>> Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et donc les
>> force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème.
> Jérôme Nicolle a écrit:
> C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO
> numericable*, les IPv4 sont bien routées... *au moins sur les clef
Le 20/11/10 05:11, Michel Py a écrit :
> Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et dont les force à NATter
> c'est une bénédiction, pas un problème.
C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO numericable*,
les IPv4 sont bien routées...
(comme quoi leurs prestas font bien
On 11/20/2010 08:01 PM, Michel Py wrote:
> En plus, ton adresse IPv6 si tu en avais une, elle va changer en
> permanence, donc tu utilises mobileIPv6, donc il te faut
> le "home agent", donc tu as besoin du serveur avec une IP publique,
> donc puisque tu l'as déjà tu y laisses le blog et le serveu
>> Michel Py a écrit :
>> Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la
>> maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger
>> le serveur de ta boite sur ton téléphone portable...
> Yves Dubromelle a écrit:
> Le serveur de la boite, surement pas, mais mon blog perso, mon
>
Le 20/11/2010 05:11, Michel Py a écrit :
Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à
marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton
téléphone portable...
Le serveur de la boite, surement pas, mais mon blog perso, mon serveur
mail, et
>> Michel Py a écrit:
>> Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par
>> tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence.
> Rémi Bouhl a écrit:
> D'un autre côté, si les accès mobiles à """Internet""" n'étaient
> pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les
Le 19/11/10, Michel Py a écrit :
> Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par tête de pipe,
> je ne vois absolument pas ou est l'urgence.
D'un autre côté, si les accès mobiles à """Internet""" n'étaient pas
NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les opérateurs de
NA
On 19/11/10 12:48, Xavier Nicollet wrote:
L'année prochaine, ca risque d'être trop tard.
C'est déjà en prod non ? ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Jean-Marc Barozet a écrit:
> Un site pour la liste des CCIE les plus anciens:
> http://cciehof.weebly.com/
Mon Pourquoi j'y suis pas? Le verification tool passe, pourtant.
#6673
>> Michel Py a écrit:
>> - Je voudrais que IPv6 soit déployé chez un FAI qui
>> me fournisse du service à la mai
On Fri, 2010-11-19 at 12:48 +0100, Xavier Nicollet wrote:
> Fait, au moins 2 FAI proposent de l'ipv6 en standard en France.
Le problème est qu'il n'est pas en france :)
> > - Je voudrais que les gens qui n'ont que du Cisco arrêtent de nous les
> > gonfler en disant que c'est mieux que Juniper.
>
Le 18 novembre 2010 à 21:31, Michel Py a écrit:
> - Je voudrais que IPv6 soit déployé chez un FAI qui me fournisse du service à
> la maison.
Fait, au moins 2 FAI proposent de l'ipv6 en standard en France.
> - Je voudrais que les gens qui n'ont que du Cisco arrêtent de nous les
> gonfler en disa
14 matches
Mail list logo
