>> Michel Py a écrit :
>> Mon cas d'usage :
>> - Ce n'est pas un lieu public.
>> - Les voisins les plus proches sont à 300 mètres.
>> - Il est interdit d'avoir un mobile personnel.
>> - Interdit d'avoir une radio.
>> - Interdit d'avoir un appareil photo.
>> - Interdit d'avoir une clé USB non appro
Bonjour,
On Wed, 26 Sep 2018 23:29:29 +0200
Jérôme Nicolle wrote:
> > C'est du gros bullshit çà. Ce qu'ils veulent, c'est forcer les
> > clients à utiliser leur WiFi payant au lieu d'utiliser leur tether ou
Bon, pour ceux qui veulent vraiment, on peut aussi "tether" :
- via l'USB,
- via BT
e
Bonjour,
Le Code des postes et des communications électroniques dispose clairement «
Sont prohibées l'une quelconque des activités suivantes : l'importation, la
publicité, la cession à titre gratuit ou onéreux, la mise en circulation,
l'installation, la détention et l'utilisation de tout dispos
On 09/26/2018 07:49 PM, Michel Py wrote:
> Mon cas d'usage :
> - Ce n'est pas un lieu public.
> - Les voisins les plus proches sont à 300 mètres.
> - Il est interdit d'avoir un mobile personnel.
> - Interdit d'avoir une radio.
> - Interdit d'avoir un appareil photo.
> - Interdit d'avoir une cl
Voucher = coupon, bon
David Ponzone
Le 27 sept. 2018 à 00:39, Michel Py a
écrit :
Jérôme Nicolle a écrit :
D'après l'hôtelier et l'équipementier, la raison derrière se
blocage est purement sécuritaire :
>>> Michel Py a écrit :
>>> C'est du gros bullshit çà. Ce qu'ils veulent,
>>> Jérôme Nicolle a écrit :
>>> D'après l'hôtelier et l'équipementier, la raison derrière se
>>> blocage est purement sécuritaire :
>> Michel Py a écrit :
>> C'est du gros bullshit çà. Ce qu'ils veulent, c'est forcer les
>> clients à utiliser leur WiFi payant au lieu d'utiliser leur tether ou
>> l
Michel,
Le 26/09/2018 à 19:49, Michel Py a écrit :
Tu as un lien ?
L'affaire en question :
https://www.fcc.gov/document/marriott-pay-600k-resolve-wifi-blocking-investigation
La fiche produit : https://meraki.cisco.com/technologies/air-marshal-wips
La polémique : https://www.pcmag.com/article
> Jérôme Nicolle a écrit :
> similaire à Meraki Air Marshal, consistant à bloquer tout autre réseau
> WiFi sur une zone couverte par l'envoi de De-Auth forgées.
Tu as un lien ?
> D'après l'hôtelier et l'équipementier, la raison derrière se blocage est
> purement sécuritaire :
C'est du gros bull
Bonjour,
On Wed, 26 Sep 2018 17:23:41 +0200
Erwan David wrote:
> > Meraki est commercialise en France... par des canaux tout a fait legaux,
> > donc je suppose que la validation a ete faite... ou que la
> > fonctionnalite n'a pas ete mise en avant ;)
>
> L'appareil peut être légal, mais pas l
On 09/26/2018 05:45 PM, A Gaillard wrote:
> 3) En effet le PMF, ou 802.11w, est une solution mais réellement très peu
> implémentée sur les devices clients. Et en effet comme dit plus haut, le
> WPA2 apportait le support du PMF, le WPA3 le requiert : les constructeurs
> de puces et cartes Wifi
Hello,
1) Pour le domaine privé, je ne considère pas cette fonction utile, du
moins pas de manière automatique. En terme de réaction WIPS je vois
l'intérêt : je déclenche une réaction de De-Auth lorsque je détecte une AP
classée en Rogue sur mon réseau. A mon sens émettre des De-Auth en continu
su
On 09/26/2018 05:04 PM, Jérôme Nicolle wrote:
> * Dans un domaine privé, et par souci de sécurité, considérez vous cette
> fonction utile ou au moins légitime ? De quelles menaces prémuni-t-elle
> efficacement l'exploitant du réseau WiFi aggressif ?
a part la menace sur l'épaisseur du compte b
Pour moi, le rôle essentiel est de bloquer des Rogue AP qui pourraient annoncer
un SSID trompeur, voir le même que l’AP Meraki…
> Le 26 sept. 2018 à 17:04, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> Bonjour la liste,
>
> La FCC a condamné un hôtel pour avoir utilisé une fonctionnalité
> similaire à Meraki
On Wed, Sep 26, 2018 at 05:13:56PM CEST, "Paul Rolland (ポール・ロラン)"
said:
> Hello,
>
> On Wed, 26 Sep 2018 17:04:10 +0200
> Jérôme Nicolle wrote:
>
> > * Quelle est la légalité (au moins en France) d'une telle fonction ? Est
> > ce qu'un tel équipement peut ne serait-ce qu'être certifié pour
> >
Hello,
On Wed, 26 Sep 2018 17:04:10 +0200
Jérôme Nicolle wrote:
> * Quelle est la légalité (au moins en France) d'une telle fonction ? Est
> ce qu'un tel équipement peut ne serait-ce qu'être certifié pour
> commercialisation ?
Meraki est commercialise en France... par des canaux tout a fait leg
15 matches
Mail list logo
