Re: [FRsAG] RHEL 7.x / CentOS 7.x | firewalld ou iptables?

Bonsoir, ben même je commence à m'y faire à firewalld ;-) Mais bon je regrette un peu ce bon vieux fichier iptable que l'on pouvait éditer sous vi ! Emmanuel. De : FRsAG de la part de Ruben Alves Envoyé :

[FRsAG] RHEL 7.x / CentOS 7.x | firewalld ou iptables?

Bonsoir a tous, Petite question y'a que moi qui persiste avec iptables sous CentOS 7? Ou tout le monde a bien accepté ce changement et mange du firewalld a longueur de journée? //Ruben ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] RHEL 7.x / CentOS 7.x | firewalld ou iptables?

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 J'ai pris le pli. Ça s'industrialise bien. (Ansible). Mais pitin heureusement que la touche tab et bash-completion sont là. - -- Thomas Constans Opendoor +33 6 23 37 87 85 Sent from mobile phone. Envoyé de mon téléphone, excusez la brièveté. Le

Re: [FRsAG] RHEL 7.x / CentOS 7.x | firewalld ou iptables?

Hello, Perso je suis plutôt mitiger. Dans 80% des cas firewalld fait le job, il faut dire que généralement on veux tout filtrer et ouvrir quelques services. Dans ce cas là l'outil fait son boulot. Si on veux aller un petit peu plus loin avec du NAT, encore une fois l’outil fait le job. Par

Re: [FRsAG] RHEL 7.x / CentOS 7.x | firewalld ou iptables?

shorewall, depuis... longtemps Ruben Alves a écrit : > Bonsoir a tous, > > Petite question y'a que moi qui persiste avec iptables sous CentOS 7? Ou > tout le monde a bien accepté ce changement et mange du firewalld a > longueur de journée? > > //Ruben > >

Re: [FRsAG] RHEL 7.x / CentOS 7.x | firewalld ou iptables?

On Mon, Nov 16, 2015 at 06:13:14PM +0100, Ruben Alves wrote: > Bonsoir a tous, Bonsoir, > Petite question y'a que moi qui persiste avec iptables sous CentOS 7? Ou > tout le monde a bien accepté ce changement et mange du firewalld a longueur > de journée? Je m'y étais plutôt bien fait (a mon