Ca pourrait solutionner le problème, les graphistes seraient content, après reste le coût...

Mac permet aussi les montages SMB ou NFS.


Le 06/03/2016 22:10, Jerome Lien a écrit :

Avec mac si tu utilises un partages AFP... c'est équivalent au NFS en perf.. donc oui c'est sur que ca ira mieux. Mais la polique de la maison n'est pas pour l'usage de mac.... dommage pour nos graphiste

Le 6 mars 2016 12:30, "megagolgoth" <megagolg...@openmailbox.org <mailto:megagolg...@openmailbox.org>> a écrit :

    Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :

    PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows
    Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.

    Le problème est que des applicatifs du style illustrator,
    photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore
    il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip
    ..mais la ce n'est pas encore possible.

    Aucun d'entre vous n'a de service publicité* ?

    * des créa sous windows

    Et avec un Mac, possibilité de faire des tests?


    Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevo...@gmail.com
    <mailto:nvindevo...@gmail.com>> a écrit :

        Salut,

        Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en
        samba derrière ? c'est ça ?
        Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes
        que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN
        en direct ?

        Cdlt,
        Nicolas

        Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <jerome.l...@gmail.com
        <mailto:jerome.l...@gmail.com>> a écrit :

            Voici des premiers graph des test de perf avec une
            fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la
            charge CPU augmente de 10% sur un core

            Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le
            second l'ouverture avec illustrator.
            Le test a été fait sur différente pc client avec un
            résultat similaire.
            En copie ~112Mo/s
            En ouverture ~3 à 11Mo/s

            Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la
            fibre san est connecté, et quasi immédiat.

            Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de
            windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour
            cela.)


            Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle
            galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer

            Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth
            <megagolg...@openmailbox.org
            <mailto:megagolg...@openmailbox.org>> a écrit :

                Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
                Comment se comporte le windows au chargement du
                fichier ? CPU et mémoire ?
                 cela reste trés stable, la machine fait partie d'un
                cluster windows, et on a mis le service pub sur un
                serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
                Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui
                avec le photoshop.

                Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça?
                Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le
                client et le serveur?


                C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ?
                voir précédente réponse ;)

                Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6
                pour ce file server

                Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL
                <nvindevo...@gmail.com
                <mailto:nvindevo...@gmail.com>> a écrit :

                    Bonjour,

                    Comment se comporte le windows au chargement du
                    fichier ? CPU et mémoire ?
                    C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est
                    seul ?
                    Combien de personnes l'utilisent en même temps ?

                    Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai
                    pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)

                    Cdlt,
                    Nico

                    Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien
                    <jerome.l...@gmail.com
                    <mailto:jerome.l...@gmail.com>> a écrit :

                        Bonjour,

                        actuellement nous avons pour notre service
                        publicité (composé de 6 personnes)
                        l’architecture suivante :

                        PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x
                        1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel
                        2x4Gbps > SAN ssd.

                        La copie des fichiers se fait
                        convenablement, à environ 112Mo/s. Par
                        contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo
                        sous photoshop par exemple, on tourne à une
                        lecture à 7Mo/s grand maximum.
                        Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je
                        pense que notre environnement n'est pas du
                        tout optimiser.

                        Avez vous des retours d'expériences, chose à
                        faire ou ne pas faire ?

                        merci d'avance, jerome

                        _______________________________________________
                        Liste de diffusion du FRsAG
                        http://www.frsag.org/





                _______________________________________________
                Liste de diffusion du FRsAG
                http://www.frsag.org/


                _______________________________________________
                Liste de diffusion du FRsAG
                http://www.frsag.org/



            _______________________________________________
            Liste de diffusion du FRsAG
            http://www.frsag.org/





_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Répondre à