J'avais lu un article intéressant il y a longtemps, il doit toujours
être d'actualité je présume... selon cet article, SMART serait quasiment
useless : http://storagemojo.com/2007/02/19/googles-disk-failure-experience/
On 11/01/2017 22:28, Alarig Le Lay wrote:
> On Wed Jan 11 19:54:21 2017, David
On Wed Jan 11 19:54:21 2017, David COURTOIS wrote:
> Hello,
>
> J'ai régulièrement des cas où le disque est défaillant, mais smartctl ne
> remonte pas d'erreur. Souvent, le symptôme est un disque anormalement lent,
> un smartctl long à afficher les résultats. Systématiquement un dd
> if=mondisque
Cadeau bonus : la plupart du temps ces erreurs sont remontées via
dmesg/kern.log
Le 11/01/2017 à 19:54, David COURTOIS a écrit :
Hello,
J'ai régulièrement des cas où le disque est défaillant, mais smartctl
ne remonte pas d'erreur. Souvent, le symptôme est un disque
anormalement lent,
un smar
Hello,
J'ai régulièrement des cas où le disque est défaillant, mais smartctl ne
remonte pas d'erreur. Souvent, le symptôme est un disque anormalement lent,
un smartctl long à afficher les résultats. Systématiquement un dd
if=mondisque of=/dev/null a fait apparaître des erreurs "uncorrected
rea
