Hello,
le mieux reste du Varnish, c'est son role: 100% Reverse-Proxy cache.
a+
2010/9/3 Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com:
Le Thu, Sep 02, 2010 at 10:13:10PM +0200, fr...@webmail.fr [fr...@webmail.fr]
a écrit:
Administrateurs du coin, comment faites vous, ou feriez vous cela avec
Squid
Le 02/09/2010 22:31, Jerome Benoit a écrit :
Le Thu, 2 Sep 2010 22:25:44 +0200,
Steven Le Rouxste...@le-roux.info a écrit :
Si c'est un besoin perso, je pense qu'un simple vhost apache qui serve
de reverse pour les autres vhost, ça doit amplement suffire non ? Y'a
pas grand besoin
Le 03/09/2010 14:06, Bedis 9 a écrit :
Il faut entendre mieux dans le sens ou le rôle de base de Varnish
c'est le reverse-proxying.
(moi aussi j'aime pas le saymieu)
Ce que j'aime bien dans Varnish, c'est le language de configuration VCL.
Tu peux faire exactement ce que tu veux, comme tu le
Bonjour,
Voilà, @home, j'ai quelques serveurs perso. Avec autant d'Apaches que
j'aimerai atteindre depuis l'extérieur, via le dns en tapant :
mamachine.mon.host.tld .
J'ai beaucoup songé à Squid en reverse proxy, à la place d'un simple
mod reverse proxy d'apache.
Intérêt de se compliquer
On 9/2/10 10:13 PM, fr...@webmail.fr wrote:
Bonjour,
Voilà, @home, j'ai quelques serveurs perso. Avec autant d'Apaches que
j'aimerai atteindre depuis l'extérieur, via le dns en tapant :
mamachine.mon.host.tld .
Administrateurs du coin, comment faites vous, ou feriez vous cela avec
Squid ? De
Le Thu, 2 Sep 2010 22:25:44 +0200,
Steven Le Roux ste...@le-roux.info a écrit :
Si c'est un besoin perso, je pense qu'un simple vhost apache qui serve
de reverse pour les autres vhost, ça doit amplement suffire non ? Y'a
pas grand besoin d'industrialisation là :)
téfoutoi, la maison est le
