Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
Pour les clients y a des évolutions du système qui sont bloquants
Oui, en fait c'est ça que je cherche un peu à comprendre. Car si Debian
se lance dans le LTS, si Ubuntu fait déjà, si des entreprises payent
microsoft pour avoir un support post-EOL de
Le Fri, 18 Apr 2014 10:20:18 +0200,
Manu m...@formidable-inc.net a écrit :
Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
Pour les clients y a des évolutions du système qui sont bloquants
Oui, en fait c'est ça que je cherche un peu à comprendre. Car si Debian
se lance dans le LTS, si Ubuntu
Le Fri, 18 Apr 2014 10:29:35 +0200,
Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Si et en général, ils ont le droit a un avenant au contrat expliquant
clairement qu'on dégage toute responsabilité en tant que prestataire en cas
de hacking / xss / owning / deface / etc... et qu'ils ont la totale
Le 18/04/2014 10:29, « Xavier Beaudouin » k...@oav.net a écrit :
Hello,
Le 18 avr. 2014 à 10:27, Julien Gormotte jul...@gormotte.info a écrit :
Le Fri, 18 Apr 2014 10:20:18 +0200,
Manu m...@formidable-inc.net a écrit :
Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
Pour les clients y a des
Hello,
Le 18 avr. 2014 à 10:35, Julien Gormotte jul...@gormotte.info a écrit :
Le Fri, 18 Apr 2014 10:29:35 +0200,
Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Si et en général, ils ont le droit a un avenant au contrat expliquant
clairement qu'on dégage toute responsabilité en tant que
Arrêtez de ronchonner car des volontaires ont décidés qu'il faut arrêter de
garder des vieilleries, c'est pour le bien de tous, et vous pouvez toujours
forker debian et faire votre propre distribution et gérer vous même les
patches de secu...
J'ai du mal à comprendre cette remarque.
Le Thursday 17 Apr 2014 à 16:49:28 (+0200), Wallace a écrit :
Pourquoi ne pas simplement prolonger la période oldstable?
Si la securityteam n'est plus sur Squeeze il devient important de migrer.
De notre côté tout est déjà organisé, on s'est laissé un an pour migrer
les 6 vers 7, il reste
Non mais *de base* il est important de migrer, quand l'OS deviens
oldstable. C'est comme les gérants de McDo qui font tourner du DOS
parce que leur soft de compta date du siècle dernier (ça fais déjà 14
ans les gens !).
Le 17/04/2014 16:49, Wallace a écrit :
Pourquoi ne pas simplement prolonger
Le 17 avr. 2014 à 16:49, Wallace a écrit :
Pourquoi ne pas simplement prolonger la période oldstable?
Si la securityteam n'est plus sur Squeeze il devient important de migrer.
Parce qu'il faut des gens pour le faire. Et une communauté basé entièrement sur
du bénévolat n'a pas nécessairement
Le 17/04/2014 17:00, Edelwin Khaelos a écrit :
Non mais *de base* il est important de migrer, quand l'OS deviens
oldstable.
On est bien d'accord oldstable c'est censé laisser un délai pour ceux
qui veulent pas se jeter tout de suite sur la nouvelle stable ou qui ont
des clients avec des délais.
Le 17/04/2014 18:10, Wallace a écrit :
Le 17/04/2014 17:00, Edelwin Khaelos a écrit :
Non mais *de base* il est important de migrer, quand l'OS
deviens oldstable.
On est bien d'accord oldstable c'est censé laisser un délai pour
ceux qui veulent pas se jeter tout de suite sur la nouvelle
Le 17/04/2014 19:36, Wallace a écrit :
[...] par contre avec l'arrivée en
fin de vie de oldstable on met un coup de pression tout simple,
l'upgrade reste inclus dans l'infogérance tant qu'on supporte oldstable,
quand oldstable n'est plus supporté (je ne parle pas de cette nouveauté
de LTS
Salut
Je viens de recevoir une pré annonce sur la liste sécurité debian (que
certains suivent, je pense)
Le support régulier debian V6 s'arrête fin du mois, mais la distri va
recevoir un support type LTS jusque février 2016.
Annonce initiale sur
13 matches
Mail list logo
