Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-07 Par sujet Emmanuel DECAEN
Bonjour, Le 03/12/2020 à 12:49, David Touitou a écrit : 'jour Je vais essayer d'être un peu plus pénible avec Ceph en provoquant des coupures brutales à des moments différents. Il me semble avoir lu sur le forum Proxmox que leurs devs conseillent de mettre 5 noeuds Ceph dans un cluster

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-03 Par sujet David Touitou
'jour > Je vais essayer d'être un peu plus pénible avec Ceph en provoquant des > coupures > brutales à des moments différents. Il me semble avoir lu sur le forum Proxmox que leurs devs conseillent de mettre 5 noeuds Ceph dans un cluster (hyperconvergé ou dédié Ceph). Comme ça, on peut en

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-03 Par sujet Emmanuel DECAEN
Bonjour, Le 02/12/2020 à 16:05, Stéphane Rivière a écrit : > Je n'utilise pas CEPH. Voilà le notes que j'avais pris à l'époque. > Aucune idée de la pertinence. Ces colistiers ont du vécu :) Leurs > messages m'ont semblé assez clairs. > > 3Incident > > wall...@morkitu.org : Ceph sur trois

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Etienne Menguy
> Si on n'a que 3 noeuds et qu'on en perd un, on n'a pas exactement 33% > des PG hors ligne, mais un peu plus ou un peu moins, ce qui fait qu’on > se retrouve potentiellement avec des écritures bloquées sur une partie > du cluster. Il y a peut être des cas particuliers avec la configuration, mais

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Etienne Menguy
> Ah ? Intéressant, tu pourrais ajouter du détail sur ça ? C'est principalement pour avoir moins de chances de perdre des données. Mais également, le problème de n'avoir que 2 fois la donnée c'est qu'en cas d'inconsistance ( si l'une des copie de l'objet change) tu ne sauras pas dire quelle

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Stéphane Rivière
> Au passage, je ne vois pas pourquoi 4 serveurs seraient forcément > nécessaires, ni une bonne idée. Je n'utilise pas CEPH. Voilà le notes que j'avais pris à l'époque. Aucune idée de la pertinence. Ces colistiers ont du vécu :) Leurs messages m'ont semblé assez clairs. J'en avais conclu que

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Stéphane Rivière
> Maintenant, est-ce que d'après vous j'ai loupé un truc dans le setup ou > est-ce que c'est réellement viable ? (en dehors du fait que c'est un > gros hack par rapport à ce pourquoi Ceph est prévu). Aucune idée. Mais SPOF sur le node... mais j'imagine que dans certains cas, ça doit être bien :)

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Julien Escario
Le 02/12/2020 à 15:20, Etienne Menguy a écrit : > Hello, > > Si tu veux faire vraiment faire du Ceph sur un seul serveur, je te conseille > d'avoir 3 OSD (sur 3 disques différents) et la triple réplication. > Ca permettra d'assurer la consistance des données et de ne pas en perdre. Ah ?

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Etienne Menguy
Hello, Si tu veux faire vraiment faire du Ceph sur un seul serveur, je te conseille d'avoir 3 OSD (sur 3 disques différents) et la triple réplication. Ca permettra d'assurer la consistance des données et de ne pas en perdre. D'un point de vue technique ça fonctionnera sans problème, ceph se

[FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Julien Escario
Le 02/12/2020 à 11:33, Stéphane Rivière a écrit : >> Pour ma part, je suis encore en mono-server sans HA et j'ai cru >> comprendre que Ceph sous Proxmox répondait également à ce besoin. Je > > CEPH c'est le top mais pour les riches (smile), il parait qu'il faut 4 > bécanes pour être vraiment