Am 15.11.2012 23:50, schrieb Robert Kehl:
Simply said: Hast Du nicht, es sei denn Du hast einen Rechtschreibfehler
gemacht, und "Frei Software" meint nicht "Free Software", sondern "Freie
Software":
Jetzt ist mir derselbe Fehler unterlaufen, richtig muss es heißen:
> Simply said: Hast Du nicht
Am 15.11.2012 11:00, schrieb Christian Kalkhoff:
Es ist also IMHO ich ein Missverständnis, dass die Ableitungen von
Freier Software frei bleiben müssen. Nur ein Stück Software (Eigentlich
ein Stand, Release, Snapshot, Point-in-Time), welches einmal unter einer
Freien Lizenz verfügbar gemacht wurd
Am 15.11.2012 14:47, schrieb Werner Koch:
On Thu, 15 Nov 2012 10:43, jacob.da...@gmail.com said:
Ich denke es ist einer sachlichen Diskussion abträglich, wenn man sich
auf seine persönliche Erfahrung und die Anzahl der Jahre bezieht. Das
spielt überhaupt keine Rolle.
Sicher kann das eine Roll
Am 15.11.2012 10:28, schrieb Werner Koch:
Jetzt wirfst Du Freeware und Freie Software durcheinander. Meine
Bestimmt nicht. Ich habe gesagt: Es gibt genauso Menschen die „Open
Source“ mit „Source ist einsehbar aber nicht legal veränderbar“
verwechseln, so wie es auch welche gibt, die „Free Soft
Am 15.11.2012 10:23, schrieb Werner Koch:
Richtig, das sage ich ja. Es gibt aber einen der ganz klar sagt: We are
the Free Software Community, we don't care what the OpenSource community
does". Und zusammen mit seinem Feldzug gegen den Begriff kann sehe ich
da wirklich eine Gegnerschaft. Die F
Am 15.11.2012 10:42, schrieb RA Stehmann:
Freie Software thematisiert die Freiheit des Nutzers. Wenn "Code" "Law"
ist, dann fordert Freie Software Transparenz und Privatautonomie.
Soweit so gut, bis auf Code = Law. Schreibt aber ein RA, daher nehme ich
das mal als branchentypisch hin.
Freie
* Andreas K. Foerster [2012-11-13 21:09:51 +0100]:
> Leider entwickelt sich vieles weg von den ursprünglichen Ansätzen
> Freier Software. Erst heute musste ich wieder in einem Forum sowas
> lesen: "Die GPL nervt einfach nur noch. GPL in einem Atemzug mit
> freier Software zu nennen ist fast schon
On Thu, 15 Nov 2012 10:43, jacob.da...@gmail.com said:
> Ich denke es ist einer sachlichen Diskussion abträglich, wenn man sich
> auf seine persönliche Erfahrung und die Anzahl der Jahre bezieht. Das
> spielt überhaupt keine Rolle.
Sicher kann das eine Rolle spielen. Hier wird laufend mit
unspez
Martin Gollowitzer schrieb:
> Für's nächste Mal würde ich Dir für solche Umfragen Dudle (=Doodle, nur
> in frei) empfehlen: https://dudle.inf.tu-dresden.de/
Schönes Projekt, das kannte ich noch gar nicht!
Schade, dass sie sich keine eigene Domain dafür genommen
haben, das würde die Verbreitung de
Am 15.11.2012 11:07, schrieb Bjoern Schiessle:
> On Thu, 15 Nov 2012 10:42:33 +0100 RA Stehmann wrote:
>> Freie Software thematisiert die Freiheit des Nutzers. Wenn "Code"
>> "Law" ist, dann fordert Freie Software Transparenz und
>> Privatautonomie.
>
> Ja, sprachlich hebt Freie Software die Freih
On Thu, 15 Nov 2012 10:42:33 +0100 RA Stehmann wrote:
> Freie Software thematisiert die Freiheit des Nutzers. Wenn "Code"
> "Law" ist, dann fordert Freie Software Transparenz und
> Privatautonomie.
Ja, sprachlich hebt Freie Software die Freiheit hervor, ein wichtiger
Grund warum ich Freie Software
Hi,
Am 15.11.2012 10:28, schrieb Werner Koch:
> On Wed, 14 Nov 2012 21:59, r...@fsfe.org said:
>
>> Jetzt wirfst Du Freeware und Freie Software durcheinander. Meine
>
> Bestimmt nicht. Ich habe gesagt: Es gibt genauso Menschen die „Open
> Source“ mit „Source ist einsehbar aber nicht legal verän
Am 2012-11-15 10:42, schrieb RA Stehmann:
Am 14.11.2012 20:11, schrieb Andreas K. Foerster:
On Wed, Nov 14, 2012 at 11:51:03AM +0100, Werner Koch wrote:
On Wed, 14 Nov 2012 00:28, r...@fsfe.org said:
Ich glaube, in den Geltungsbereichen von Open Source sind alle
geblieben. "Open Source" is ha
Meine Güte.
> Das ist halt Deine Erfahrung. Meine Erfahrung ist seit ~15 Jahren
> anders.
Ich denke es ist einer sachlichen Diskussion abträglich, wenn man sich
auf seine persönliche Erfahrung und die Anzahl der Jahre bezieht. Das
spielt überhaupt keine Rolle.
Mal runtergebrochen auf Logik: Ein
Am 14.11.2012 20:11, schrieb Andreas K. Foerster:
> On Wed, Nov 14, 2012 at 11:51:03AM +0100, Werner Koch wrote:
>> On Wed, 14 Nov 2012 00:28, r...@fsfe.org said:
>>
>>> Ich glaube, in den Geltungsbereichen von Open Source sind alle
>>> geblieben. "Open Source" is halt wesentlich weitläufiger als "
On Wed, 14 Nov 2012 21:59, r...@fsfe.org said:
> Jetzt wirfst Du Freeware und Freie Software durcheinander. Meine
Bestimmt nicht. Ich habe gesagt: Es gibt genauso Menschen die „Open
Source“ mit „Source ist einsehbar aber nicht legal veränderbar“
verwechseln, so wie es auch welche gibt, die „Free
On Wed, 14 Nov 2012 20:11, l...@akfoerster.de said:
> Eben das entspricht definitiv nicht meiner Wahrnehmung.
Das ist halt Deine Erfahrung. Meine Erfahrung ist seit ~15 Jahren
anders. Viele wechseln die Begriffe nach belieben aus und ich kenne
sehr viele Hacker, die genau wissen was freie Softw
17 matches
Mail list logo
