On Sun, May 29, 2016 at 10:49:02AM +0200, Andreas K. Foerster wrote:
> Ich halte diesen Gedanken für sehr gefährlich!
> Wir müssen heute durchaus damit rechnen, dass wir Gegner haben, die bereit
> sind, uns Fallen zu stellen. Das „Recht“ wäre dann auf deren Seite.
Ausserdem, wenn wir
On Sun, May 29, 2016 at 08:57:04AM +0200, Tobias Platen wrote:
> Richard Stallman hat vor 1983 ja auch Software ohne zu fragen genommen und
> diese auf andere Rechnerarchitekturen portiert. Faktisch war diese Software
Ich halte diesen Gedanken für sehr gefährlich!
Wir müssen heute durchaus damit
Hallo,
ich habe ein neues Projekt begonnen, das sich explizit an ein
deutschsprachiges Publikum richtet. Ist es da erlaubt bzw. angebracht,
den Lizenzhinweis im Quelltext auch auf Deutsch zu schreiben?
Es gibt ja eine deutsche Übersetzung der GPLv3:
http://www.gnu.de/documents/gpl-3.0.de.html
On Tue, Apr 22, 2014 at 04:16:23PM +0200, Michael Kesper wrote:
Hallo Andreas,
Am 22.04.2014 13:40, schrieb Andreas K. Foerster:
Hallo,
ich habe ein neues Projekt begonnen, das sich explizit an ein
deutschsprachiges Publikum richtet. Ist es da erlaubt bzw. angebracht,
den Lizenzhinweis
On Tue, Apr 22, 2014 at 04:21:05PM +0200, RA Stehmann wrote:
Ich habe auch ein Projekt, welches sich an deutschsprachige Anwender
richtet: Meinen Hinweis findest Du unter:
http://canzeley.de/lizenzen.html
Ja, sehr schöner Text; vielleicht ein wenig zu lang, aber in Anbetracht
der Zielgruppe
On Fri, Apr 04, 2014 at 11:44:38AM +0200, Torsten Grote wrote:
On Friday 04 April 2014 11:38:16 you wrote:
Letztendlich ist es doch egal, ob jemand bei euch mit
einem Windows-Laptop, eineḿ Macbook oder einem Chromebook[1]
auftaucht. Es geht um das Ziel - Freie Software - nicht um
die
On Mon, Aug 19, 2013 at 11:06:05AM +0200, Matthias Kirschner wrote:
Torsten hat ein Interview über dezentrale Freie Software Social Networks
gegeben und an einer einstündigen Radio-Diskussion zu Das digitale
Zuhause schützen - Privatsphäre im Netz. Die Interviews sind unter
On Thu, Aug 15, 2013 at 01:47:27PM +0200, manfbr...@manfbraun.de wrote:
Auf https://prism-break.org/ habe ich erfahren, das Trisquel
eine von der FSF unterstützte Linux Distribution ist. Warum
ist das Debian nicht [das ist die Hauptfrage] ??
https://www.gnu.org/distros/common-distros#Debian
On Thu, Aug 15, 2013 at 01:58:17PM +0200, manfbr...@manfbraun.de wrote:
Gibt es Aktivitäten der FSF den W3C Standard zu beeinflussen ??
Ja, es gab vor kurzem eine Protestaktion gegen DRM im Web:
http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5
Die Reaktion des W3C darauf war jedoch nicht
On Fri, Jul 26, 2013 at 12:40:50PM +0200, Jacob Dawid wrote:
CIT
Thank God for commercial software. It actually funds salaries, gives
people jobs. And thank God for free software, it lets people get
things out there, you can play around, build on. The two work very
well in an ecosystem
-
On Tue, Jul 16, 2013 at 12:57:27PM +0200, Martin Gollowitzer wrote:
Allein die Tatsache, dass Bill Gates zwischen Open Source und
kommerzieller Software unterscheidet, zeigt, dass er es nicht
verstanden hat. Er ist und bleibt halt ein – wenn auch mittlerweile
humanitär aktiver – Idiot.
Das
On Mon, Feb 04, 2013 at 01:40:14PM +0100, Paul Hänsch wrote:
Oder zumindest auf
irgendeine andere Streaming-Platform, die auch DRM-freies
Streaming (bzw. Download) anbietet?
Gute Frage am Rande. Kennst du eine?
Das Internet-Archive[1] ist sehr offen für freie Formate.
Leider ist die
Hallo,
ich sehe gerade, dass das Internet-Archive mal wieder einen neuen Player
hat. Der funktioniert zwar mit freien Browsern, der Player selber[1] scheint
diesmal aber unfrei zu sein. Ich hab mir den mal runtergeladen. Die Lizenz
gilt nur für nichtkommerzielle Nutzung. Der JavaScript Code ist
On Mon, Feb 04, 2013 at 08:58:47PM +0100, Andreas K. Foerster wrote:
Vielleicht sollte die mal jemand darauf ansprechen[2]. Jemand, der etwas
diplomatischer ist als ich. ;-)
Okay, ich hab jetzt doch eine kurze Notiz geschrieben.
--
AKFoerster http://AKFoerster.de
On Mon, Feb 04, 2013 at 09:56:12PM +0100, Andreas K. Foerster wrote:
Vielleicht sollte die mal jemand darauf ansprechen[2]. Jemand, der etwas
diplomatischer ist als ich. ;-)
Okay, ich hab jetzt doch eine kurze Notiz geschrieben.
... und schon eine Antwort erhalten, jedoch keine positive
On Mon, Jan 14, 2013 at 10:49:06AM +0100, Myriam Schweingruber wrote:
2013/1/14 Volker Grabsch v...@notjusthosting.com:
Liebe Fellows,
neulich wurde folgende Meldung von Heise Security herausgegeben:
http://heise.de/-403125
Wegen einer aktuellen Sicherheitslücke sollten Sie Java
On Wed, Nov 14, 2012 at 11:51:03AM +0100, Werner Koch wrote:
On Wed, 14 Nov 2012 00:28, r...@fsfe.org said:
Ich glaube, in den Geltungsbereichen von Open Source sind alle
geblieben. Open Source is halt wesentlich weitläufiger als Freie
Software. Ersteres beschreibt nur das Offenlegen des
On Mon, Nov 12, 2012 at 05:19:03PM +0100, Werner Koch wrote:
On Sun, 11 Nov 2012 16:22, l...@akfoerster.de said:
Hmmm, du meinst so, wie es das GNU-Projekt macht?
Das halte ich für unfair.
Jetzt muss ich wohl doch nochmal erklären, worauf ich hinaus wollte.
Auf keinen Fall wollte ich
On Sat, Nov 10, 2012 at 08:08:37PM +0100, Florian Weimer wrote:
has been freed mag ich nicht, weil m.E. zunehmend das Kriterium
einer offenen Entwicklergemeinde wichtig wird, d.h. Software, die zwar
nominell frei ist, aber bei denen der Hersteller nur alle paar Monate
eine neue Version über
On Thu, Nov 08, 2012 at 08:15:28AM +0100, Matthias Kirschner wrote:
* Andreas K. Foerster l...@akfoerster.de [2012-11-07 21:11:21 +0100]:
Kommt drauf an... Wenn's nicht gerade auf Slashdot ist. ;-)
Wäre nur für identi.ca gewesen.
Das ist okay.
Aber da gibt's nur proprietäre Formate
On Wed, Nov 07, 2012 at 03:02:29PM +0100, Matthias Kirschner wrote:
* Andreas K. Foerster l...@akfoerster.de [2012-10-14 19:32:48 +0200]:
Hierzu ein schönes Video:
http://akfoerster.de/download/video/Deutsch/frei_oder_proprietaer.webm
Das kannte ich noch gar nicht. Danke für den guten
On Thu, Oct 18, 2012 at 12:21:30AM +0200, Robert Kehl wrote:
Am 11.10.2012 09:48, schrieb Andreas K. Foerster:
On Wed, Oct 10, 2012 at 05:23:27PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
für die Internet Enquete sammele ich gerade Nachteile Freier Software.
Es ist schon seltsam, wenn ausgerechnet
On Tue, Oct 16, 2012 at 09:36:49AM +0200, Peter Hormanns wrote:
ja, aber die Freiheiten sorgen dafür, dass ich nicht einem Anbieter
ausgeliefert bin. Und damit indirekt dafür, dass die Kosten in einem
angemessenen Rahmen bleiben.
Wenn ich denke, dass der teure Red-Hat-Support in meinen
On Wed, Oct 10, 2012 at 05:23:27PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
für die Internet Enquete sammele ich gerade Nachteile Freier Software.
Legt mal los, was ihr als Nachteile seht, oder was ihr von anderen als
Nachteile gehört habt (auch wenn ihr selbst z.B. gar nicht zustimmt,
dass es ein
On Wed, Oct 10, 2012 at 05:23:27PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
für die Internet Enquete sammele ich gerade Nachteile Freier Software.
Es ist schon seltsam, wenn ausgerechnet jemand, der Werbung für Freie
Software machen soll und will plötzlich genau das Gegenteil tun soll...
Ein Problem,
On Fri, Aug 03, 2012 at 11:04:31AM +0200, Tobias Bengfort wrote:
Jetzt bin ich aber nicht nur FreeSoftware-Aktivist, sondern auch
Anti-Kriegs-Aktivist. Also habe ich mich gefragt, ob es spezielle
Lizenzen gibt, die sowas verindern.
Richard Stallman hat einen neuen Text dazu veröffentlicht:
On Mon, Aug 20, 2012 at 09:14:46PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
VERLUST DES DIGITALEN ERBES
[...]
Veröffentlichungen kaufen, die an bestimmte Geräte gebunden sind. DRM Systeme
bestehen nur so lange wie die Firmen, die sie verkaufen. Wenn ein DRM-System
verschwindet, wird der Inhalt jedoch
On Fri, Aug 03, 2012 at 11:04:31AM +0200, Tobias Bengfort wrote:
Was denkt ihr generell davon, politische Positionen in Lizenzen
einzubauen? Auf der einen Seite finde ich es wichtig, politisch
handlungsfaehig zu sein, auf der anderen Seite gibt es natuerlich
aehnliche Probleme wie die der
On Mon, Jul 23, 2012 at 12:01:44AM +0200, Marvin Cohrs wrote:
Sehr unglücklich ist, dass LiMux auch proprietäre Software beinhaltet.
Ich denke, es ist ein sehr großer Schritt in die richtige Richtung.
Wenn man gleich zu viel verlangt, erzeugt das nur Frust und man erreicht
letztendlich gar
On Tue, Jul 17, 2012 at 09:11:58AM +0200, Matthias Kirschner wrote:
Wir hatten letztes Fellowship-Treffen in Berlin eine Diskussion dazu.
Gerade habe ich bei Dradio ein Interview mit Richard dazu gesehen:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/computer/1811773/
Netzpolitik.- Richard Stallman
On Tue, Jul 17, 2012 at 02:25:42PM +0200, Andreas K. Foerster wrote:
Viele Künstler sind heute unzufrieden mit dem Verhältnis zu ihren Verwertern,
insbesondere in der Musik-Branche. Diese Unzufriedenheit könnte man vielleicht
als Hebel verwenden.
Vielleicht könnte man versuchen, Künstler für
On Tue, Jun 12, 2012 at 12:27:23PM +0200, Nils Brock wrote:
meine Name ist Nils Brock, seit mehreren Jahren in Projekte an der
Schnittstelle zwischen Freiem Radio und Freier Software verwickelt.
Mich würde interessieren, wer von euch ebenfalls konzeptuell und
praktisch zur Nutzung von Freier
Am Dienstag, dem 08. Mai 2012 schrieb Andreas K. Foerster:
Am Dienstag, dem 08. Mai 2012 schrieb pr...@fsfeurope.org:
bekommt man von
intelligenten Kritikern oft zu hören, dass es „das gute Recht“ des
Herstellers sei, seine Produkte zu kontrollieren.
Was dem Hersteller sein gutes
Am Dienstag, dem 08. Mai 2012 schrieb pr...@fsfeurope.org:
bekommt man von
intelligenten Kritikern oft zu hören, dass es „das gute Recht“ des
Herstellers sei, seine Produkte zu kontrollieren.
Was dem Hersteller sein gutes Recht,
ist dem Verbraucher sein schlechtes Recht.
Weitersagen...
--
On Mon, Feb 06, 2012 at 11:02:22AM +0100, Thomas Koch wrote:
[1] http://boingboing.net/2011/12/27/the-coming-war-on-general-purp.html
Das Video gibt's übrigens auch zum Runterladen im Internet Archive:
http://www.archive.org/details/GeneralComputation
--
AKFoerster
On Thu, Jan 26, 2012 at 10:47:15AM +0100, theo.schm...@wilhelmtux.ch wrote:
Am 25.01.2012 16:11, schrieb Marvin Cohrs:
...
Da bin ich längst bei, aber am Ende stoßen sie alle auf Probleme, schieben
sie auf GNU/Linux und das ganze war kontraproduktiv. Produktiv funktioniert
das erst, wenn man
On Mon, Sep 19, 2011 at 10:57:44PM +0200, Volker Grabsch wrote:
Vielleicht sollte man sogar _alle_ GPL-Software lieber unter AGPL
stellen, wenn das nicht so unpraktisch wäre. Denn dann würde man
von jedem Server-Betreiber verlangen, dass er den Quellcode von
sämtlichen Diensten zum Download
On Mon, Sep 26, 2011 at 09:45:03PM +0200, Nicolas Barbier wrote:
2011/9/26 Andreas K. Foerster l...@akfoerster.de:
Ich überlege auch gerade, ob die Zeit nicht gekommen ist, alle Software
auf die AGPL umzustellen. Allerdings mit einem anderen Hintergrund:
Mein Projekt AKFAvatar basiert zur
On Fri, Aug 26, 2011 at 11:16:19PM +0200, Hannes Hauswedell wrote:
Seit 2001 gibt es auch OpenBSD songs, die meistens einen Background
haben, wo das OpenBSD-Maskottchen irgendwas proprietäres ersetzt oder
vernichtet oder die freie Welt gegen so etwas schützt. Ohne den
Hintergrund ists aber
On Sun, Aug 14, 2011 at 04:33:29PM +0200, Volker Grabsch wrote:
Gibt es inzwischen eigentlich noch weitere solche Songs, abgesehen
von dem von Stallman? (http://www.gnu.org/music/free-software-song.html)
Die beste Version von dem Lied ist da nicht verlinkt:
On Mon, Nov 22, 2010 at 05:49:56PM +0100, Andreas K. Foerster wrote:
Aber GNU Classpath, OpenJDK und andere haben eine extra Link-Ausnahme:
http://www.gnu.org/software/classpath/license.html
Der Link für OpenJDK war wohl falsch. Das ist bei denen auch sehr verwirrend.
Die haben so viele
On Mon, Nov 15, 2010 at 05:18:43AM +0100, Volker Grabsch wrote:
Das Betriebssystem als integraler Bestandteil des Geräts, was für
ein Humbug! Das war vielleicht noch zu Zeiten der PDP-11 der Fall,
wenn überhaupt.
Nun, so weit brauchst du da auch nicht zurück gehen.
Zu Zeiten des
On Wed, Oct 06, 2010 at 10:54:48AM +0200, Matthias Kirschner wrote:
* Andreas K. Foerster l...@akfoerster.de [2010-10-05 16:42:07 +0200]:
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser
Newsletter newsletter...@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen
press-release
On Tue, Oct 05, 2010 at 03:36:24PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
Hallo zusammen,
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser
Newsletter newsletter...@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen
press-release...@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr
On Thu, Jul 22, 2010 at 06:03:52PM +0200, Bernhard Reiter wrote:
Eine Portierung der Anwendungen auf HURD ist sehr schwer, bis unmöglich.
Sie müssten neu geschrieben werden oder wären unsicher.
Erkannt und veröffentlicht haben Neil und Marcus das 2007 [1].
Seitdem ist klar, dass HURD wohl
Hallo,
vielleicht sollte ich meine Mail nochmal ausführlicher erläutern,
da das auch leicht falsch verstanden werden kann.
Am Dienstag, dem 01. Jun 2010 schrieb Andreas K. Foerster:
Man man zwar behaupten Creative Commons sei eine Alternative, aber man
erhält dort eben nicht die gleichen
Am Dienstag, dem 01. Jun 2010 schrieb Matthias-Christian Ott:
Wir wollen den Menschen erklären, warum unfreie Software und auch DRM
nicht gut für sie selbst und insgesamt für die Gesellschaft sind. Aber
wir gehen einen Schritt weiter, wir sagen nicht nur ich bin dagegen
sondern hier ist
Am Thursday, dem 02. Oct 2008 schrieb Michael Kesper:
* Andreas K. Foerster [EMAIL PROTECTED] [2008-10-02 12:47:01 +0200]:
Ich selber würde unterscheiden: Ist es etwas öffentliches, bzw. etwas, das
man öffentlich machen will, dann sind Web-Applikationen genau der Weg und
nichts spricht
On Fri, Aug 01, 2008 at 10:10:45PM +0300, Adrian Bunk wrote:
Letzendlich könnte sich Ogg Theora sogar als Video-Standard durchsetzen,
da zwischen den Gegnern von Theora, Microsoft und Apple Uneinigkeit
über die Alternative besteht und bis jetzt weder IE noch Safari
überhaupt mit video
Mich hat gewundert, dass die Mail so lange gebraucht hat, bis die auf
der Liste ankam. Das waren mehr als 2 Tage.
(Erinnert irgendwie and die gute alte Post ;-) )
--
AKFoerster
___
fsfe-de mailing list
fsfe-de@fsfeurope.org
Am Freitag, dem 04. Mai 2007 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
ich glaube das zeigt ganz gut die aufgabe, um die es letztlich geht. es gibt
dafür sehr teure, nicht freie software. aber ich winde mich und strample mit
den füssen, weil ich das einfach nicht unterstützen möchte. es geht mir
absolut
Am Samstag, dem 24. Mär 2007 schrieb Torsten Werner:
das ich über Linspire nicht glücklich bin, hattest du gelesen, oder?
Ja, okay.
On 3/24/07, Andreas K. Foerster [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und zweitens: Was hat das bitteschön mit Freiheit zu tun?
Attribution ist einer der wichtigsten
Am Freitag, dem 23. Mär 2007 schrieb Torsten Werner:
On 3/23/07, Joachim Jakobs [EMAIL PROTECTED] wrote:
weiß er aber auch über linspire, oder andere Software bescheid, die zwar
open source aber keine Freie Software ist?
The Linspire operating system is a combination of open source code
Am Dienstag, dem 06. Mär 2007 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Aber es muss eben auch noch über das Linux System hinausgehen...
Linux ist sehr wichtig, aber es gibt natürlich noch ganz viel andere freie
Software.
Sicher. Ich denke aber GNU/Linux ist immer noch wesentlich
anfängerfreundlicher,
Am Montag, dem 05. Mär 2007 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
im vergangenen Jahr hatte ich Matze von FSFE Berlin und LinuxlehrerInnen
in Australien, USA und Neuseeland angesprochen, weil ich gerne eine Art
Selbstläufer für die Verbreitung von Freeware unter Nachbarn in der Welt
sehen würde, so
55 matches
Mail list logo
