Hallo.
Am 27.06.2015 um 11:24 schrieb David Rabel:
> danke für euer Feedback. Ich habe mich übrigens gegen das proprietäre
> Produkt entschieden. :-)
Die Art wie und die Liste auf der die Frage gestellt wurde ließen diese
Entscheidung schon erahnen. :)
Gruß,
Bernd
signature.asc
Description: O
Hallo zusammen,
danke für euer Feedback. Ich habe mich übrigens gegen das proprietäre
Produkt entschieden. :-)
Viele Grüße
David
___
fsfe-de mailing list
fsfe-de@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Kleine, aber wichtige Korrektur:
Für den Nutzer stellen sich erst einmal praktische Fragen: Kann ich
beispielsweise unter Wahrung hinreichender Sicherheit meines Systems
Software einsetzen, deren Quelltext _nicht_ studiert werden kann?
Gruß
Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital s
Hallo,
worum geht es bei Freier Software? Um die Freiheit des Nutzer.
Moralisch in die Verantwortung genommen wird der Entwickler, der um der
Freiheit des Nutzers willen seine Software unter einer Lizenz verbreiten
soll, die dem Nutzer bestimmte Freiheiten einräumt.
Für den Nutzer stellen sich e
Hallo David,
# David Rabel [23.06.2015 @ 12:30]:
> Wie seht ihr die Sache? An welchem Punkt nehmt ihr ruhigen Gewissens
> das proprietäre Produkt? Wenn es besser ist? Wenn es free-to-use ist?
> Wenn es keine freie Alternative gibt? Gar nicht?
Vorweg: Ich nutze einige proprietäre Produkte. Aber r
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo David, hallo liebe Fellows
Ich habe auch früher für proprietäre Software Geld ausgegeben, heute
versuche ich ausschließlich freie Software zu werden, soweit dies
möglich ist. Wenn proprietäre Software kostenlos angeboten wird, kann
man diese für
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo zusammen,
ich habe gerade einen Gewissenskonflikt und wollte fragen, ob ihr
manchmal ähnliche Gedanken habt.
Ich nutze beruflich grafische Diff-Tools. Bisher nutze ich vor allem
Meld, aber ich kenne auch das proprietäre Beyond Compare. Es ist z
