Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

Guten Tag, Am 15.04.2016 12:20, schrieb Werner Koch: Also in diesem Falle Jonas, der hier gar nicht mitliest? Vielleicht solltest du es einfach _ihm_ sagen, wenn du was von ihm willst, statt es Ich hatte den Plural gewählt, da mir nicht wirklich klar ist, wer und wie in der FSFE heutzutage

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

Hiho, Am 15.04.2016 09:39, schrieb Werner Koch: Wir haben gemeinsam entschieden, dass wir unsere Arbeit zu Merchandise Also Jonas und Du. Ohne mit dem verantwortlichen Mitarbeiter zu reden und im Gegensatz zu den Zusagen, die im Herbst getroffen wurden. Da wäre natürlich dann auch die

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

Am Donnerstag, 14. April 2016, 23:59:26 schrieb Matthias Kirschner: > (Diese Frage kam bei einer Diskussion auf rheinland@ auf, bei der ich im > CC war und ich denke, dass die Antwort auch für fsfe-de@ hilfreich ist.) > > * Guido Günther [2016-04-09 23:31:17 +0200]: > > Wenn

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

Hallo, ein sehr interessantes Statement. Politisch huldigt es dem "TINA"-Argument, einer seit Thatcher in der praktischen Politik etablierten Methode zur Begründung von Zumutungen. On 14.04.2016 23:59, Matthias Kirschner wrote: > (Diese Frage kam bei einer Diskussion auf rheinland@ auf, bei der

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

On Fri, 15 Apr 2016 11:23, reinh...@fsfe.org said: > Am 2016-04-15 um 10:45 schrieb Werner Koch: >> Reinhard, ich habe _nicht Dich_ angesprochen, sondern diejenigen welche >> die _Entscheidungen treffen_, was veröffentlicht wird. > > Also in diesem Falle Jonas, der hier gar nicht mitliest?

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

On Fri, 15 Apr 2016 09:39, w...@gnupg.org said: > Interessant finde ich, daß Alessandro auch erst durch die Mail vom > 17. davon erfahren hatte. Das war ein Missverständniss zwischen ihm und mir. Bitte diesen Satz gedanklich wieder streichen. Sorry, Alessandro. Shalom-Salam, Werner --

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

Am 2016-04-15 um 10:45 schrieb Werner Koch: > Reinhard, ich habe _nicht Dich_ angesprochen, sondern diejenigen welche > die _Entscheidungen treffen_, was veröffentlicht wird. Also in diesem Falle Jonas, der hier gar nicht mitliest? Vielleicht solltest du es einfach _ihm_ sagen, wenn du was von

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

On Fri, 15 Apr 2016 10:05, reinh...@fsfe.org said: >> Ich freue mich darauf, dann auch eine Aufstellung über die Gehaltstrukur >> der FSFE lesen zu können. Diese wird ja selbst den Mitgliedern des >> Vereins nur auf Nachfrage mitgeteilt. > Diese Behauptung ist so falsch, dass ich sie nicht

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

Hallo, Werner! Am 2016-04-15 um 09:39 schrieb Werner Koch: > Ich freue mich darauf, dann auch eine Aufstellung über die Gehaltstrukur > der FSFE lesen zu können. Diese wird ja selbst den Mitgliedern des > Vereins nur auf Nachfrage mitgeteilt. Diese Behauptung ist so falsch, dass ich sie nicht

Re: Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

Hi! On Thu, 14 Apr 2016 23:59, m...@fsfe.org said: > Zunächst: weder Jonas noch ich selbst haben ein "neues > Merchandise-Konzept" angekündigt, und ich kann mir nicht erklären, woher > die Diskussion um ein solches entstanden ist. Es gibt Änderungen in der In der internen Mail vom 17.3. lese

Merchandising/Stände, Entscheidungen und Transparenz

(Diese Frage kam bei einer Diskussion auf rheinland@ auf, bei der ich im CC war und ich denke, dass die Antwort auch für fsfe-de@ hilfreich ist.) * Guido Günther [2016-04-09 23:31:17 +0200]: > Wenn die Diskussion auf der Rheinland Mailingliste weitergehen soll dann > wäre es