Re: Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

2017-03-28 Diskussionsfäden Dr. Michael Stehmann
Am 28.03.2017 um 23:25 schrieb willi uebelherr: > Aber jetzt zu deiner aussage in diesem text: > "Was Geschäftsgeheimnisse angeht, gebe ich zu bedenken, dass das > Patentrecht im Grundsatz ein zeitlich befristetes Monopol nur gegen eine > Offenlegung des Geschäftsgeheimnisses gewährt. Das

Re: Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

2017-03-28 Diskussionsfäden willi uebelherr
Danke dir Michael fuer den hinweis zu Richard M. Stallman. Ob er didaktisch fragwuerdig ist, weiss ich nicht. Aber in seinen grindsaetzlichen anschauungen fragwuerdig ist, das weiss ich. Aber jetzt zu deiner aussage in diesem text: "Was Geschäftsgeheimnisse angeht, gebe ich zu bedenken, dass

Re: Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

2017-03-28 Diskussionsfäden Dr. Michael Stehmann
Am 28.03.2017 um 21:01 schrieb Wolfgang Romey: > > Ich habe nicht danach gefragt, wann es ethisch ist, sondern danach, wann > es legitim ist. Oder ist da kein Unterschied? Ich bitte um Erläuterung. Du schriebst: "Dabei ist für mich die Frage entstanden, wann es legitim ist die vier Freiheiten

Re: Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

2017-03-28 Diskussionsfäden Dr. Michael Stehmann
Am 28.03.2017 um 20:32 schrieb willi uebelherr: > > Lieber Michael, > > eine sehr gute darlegung. Aber wer ist RMS mit seinen didaktischen > fragwuerdigkeiten? > Dieser nette Herr: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Stallman=161474854 Gruß Michael signature.asc

Re: Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

2017-03-28 Diskussionsfäden Gerhard Kugler
On Tue, 28 Mar 2017 20:11:24 +0200 "Dr. Michael Stehmann" wrote: > ... > Freie Software hat viele Aspekte aber einer der wichtigsten ist der > ethische. > > Kurz gesagt: Proprietäre Software ist unethisch. > > Es ist nicht ethisch, wenn durch entsprechende

Re: Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

2017-03-28 Diskussionsfäden willi uebelherr
Lieber Michael, eine sehr gute darlegung. Aber wer ist RMS mit seinen didaktischen fragwuerdigkeiten? mit lieben gruessen, willi z.zt. Asuncion, Paraguay On 28/3/2017 15:11, Dr. Michael Stehmann wrote: Am 28.03.2017 um 19:36 schrieb Wolfgang Romey: Auf meinem blog habe ich einen Beitrag

Wann ist es legitim, die vier Freiheiten einzuschränken?

2017-03-28 Diskussionsfäden Wolfgang Romey
Auf meinem blog habe ich einen Beitrag mit dem Titel "Die vier (fünf) Freiheiten - Nur ausgedacht?" verfasst, der hier http://blogs.fsfe.org/wromey/2017/03/28/die-vier-funf-freiheiten-nur-ausgedacht/ zu finden ist. Dabei ist für mich die Frage entstanden, wann es legitim ist die vier Freiheiten

Re: Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren

2017-03-28 Diskussionsfäden Tobias
Der Hoax hockt an der Spitze und möchte sich Profilieren (Nicht der Präsident noch Höher im Ministerium). Für mich klingt das ehre nach Politik als Inkompetenz oder besser gesagt nach politischen Halbwissen. Gruß Tobias Am 28.03.2017 um 12:11 schrieb Franz Seidl: Vielleicht ein Hoax, und

Re: Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren

2017-03-28 Diskussionsfäden VanitasVitae
Am 28. März 2017 13:45:00 MESZ schrieb "Jan P." : >On 28/03/17 11:26, Vanitas Vitae wrote: >> Nach deren Logik wären sämtliche Services wie IRC, Slack, Matrix, >sowie >> jedes Spiel mit Chatfunktion meldepflichtig... > >Ja, genau so ist es doch auch. §6 TKG schreibt genau das

Re: Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren

2017-03-28 Diskussionsfäden Michael Kappes
da core! Am 28.03.2017 um 12:11 schrieb Franz Seidl: > Falls es kein Hoax ist, bin ich für Bluttests bei der Bundesnetzagentur. ;-) Ahoj Michael -- Hacking for Freedom! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ FSFE-de mailing list

Re: Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren

2017-03-28 Diskussionsfäden Fabian Keil
Matthias Kirschner wrote: > Gerade den Artikel zugesendet bekommen: "Bundesnetzagentur will hundert > Jabber-Clients regulieren" > https://www.golem.de/news/meldepflicht-bundesnetzagentur-will-hundert-jabber-clients-regulieren-1703-126929.html > > Eure Rückmeldung dazu würde mich

Re: Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren

2017-03-28 Diskussionsfäden Franz Seidl
Vielleicht ein Hoax, und die Bundesnetzagentur kriegt es nicht aufgeklärt weil sie nicht wissen, was in ihrem Laden _nicht_ passiert und ihren Kollegen jede Idiotie zutrauen? Falls es kein Hoax ist, bin ich für Bluttests bei der Bundesnetzagentur. Schöne Grüße, Franz (@Matthias: Sorry, kann

Re: Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren

2017-03-28 Diskussionsfäden Michael Kappes
Hallo nochmal, > Xabber_XMPP Bekommt Amtspost ... awe ;-) Am 28.03.2017 um 11:26 schrieb Ferdinand Pöll: > Redsolution durchzulesen ( https://twitter.com/Xabber_XMPP/status/ > 844865634672435200 ). In der Translation steht was von "commercial" - Der Dienst XMPP (Ist das nicht ein Protokoll?)

Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren

2017-03-28 Diskussionsfäden Matthias Kirschner
Gerade den Artikel zugesendet bekommen: "Bundesnetzagentur will hundert Jabber-Clients regulieren" https://www.golem.de/news/meldepflicht-bundesnetzagentur-will-hundert-jabber-clients-regulieren-1703-126929.html Eure Rückmeldung dazu würde mich interessieren. Viele Grüße Matthias -- Matthias