Re: [Galette-discussion] Future (proche ?) évolution majeure

2014-11-11 Par sujet Johan Cwiklinski
Salut, Le 11/11/2014 09:43, DenisBigeard a écrit : > Pour moi, tous les arguments vont dans le bon sens, Bon, déjà, c'est que je ne raconte pas forcément des conneries, c'est rassurant ;) > *aucun problème pour "subir qqes désagréments passagers"* (suffit-il de > ne pas changer de version pdt qq

Re: [Galette-discussion] Future (proche ?) évolution majeure

2014-11-11 Par sujet Johan Cwiklinski
Salut, Le 11/11/2014 12:44, DenisBigeard a écrit : > Et pour le don, c'est fait.. ;) Merci beaucoup ! :) ++ -- Johan signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mai

Re: [Galette-discussion] Future (proche ?) évolution majeure

2014-11-11 Par sujet DenisBigeard
Et pour le don, c'est fait.. ;) Denis Le 11/11/2014 12:43, DenisBigeard a écrit : "Première réaction *à chaud*" d'un fan qui a qqes notions de "programmation-en-général" mais n'est en aucun cas "spécialiste-pro-compétent" Pour moi, tous les arguments vont dans le bon sens, *aucun

Re: [Galette-discussion] Future (proche ?) évolution majeure

2014-11-11 Par sujet DenisBigeard
"Première réaction *à chaud*" d'un fan qui a qqes notions de "programmation-en-général" mais n'est en aucun cas "spécialiste-pro-compétent" Pour moi, tous les arguments vont dans le bon sens, *aucun problème pour "subir qqes désagréments passagers"* (suffit-il de ne pas changer de versi