2010/2/20 Fatih Aşıcı
> Hepsinin farklı bir anlamı var. runtime, bu tür çatılar ve yorumlayıcılar
> için
> kullanılan bir terim. Burada kullanımı doğru olabilir. -core eki bir
> uygulama
> seti tarafından ortaklaşa kullanılan temel araçları içerebilir (ör.
> koffice-core). -common ise genelde ort
Fatih Aşıcı wrote:
> On Saturday 20 February 2010 23:31:42 Necdet Yücel wrote:
>> Selamlar,
>>
>> Yaptığım yoğun araştırma geliştirme faaliyetleri sonucunda aşağıdaki
>> 121 perl paketinin
>> /usr/lib/perl5/vendor_perl/PAKETADI/MİMARİ-linux-thread-multi/ dizini
>> altına boş dizinler oluşturduğunu
Bu paketler haricinde bazı paketlerde boş olmayan dizinler de var diye
hatırlatmış olayım.
___
Gelistirici mailing list
Gelistirici@pardus.org.tr
http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/gelistirici
On Saturday 20 February 2010 23:31:42 Necdet Yücel wrote:
> Selamlar,
>
> Yaptığım yoğun araştırma geliştirme faaliyetleri sonucunda aşağıdaki
> 121 perl paketinin
> /usr/lib/perl5/vendor_perl/PAKETADI/MİMARİ-linux-thread-multi/ dizini
> altına boş dizinler oluşturduğunu tespit etmiş bulunmaktayım
Selamlar,
Yaptığım yoğun araştırma geliştirme faaliyetleri sonucunda aşağıdaki
121 perl paketinin
/usr/lib/perl5/vendor_perl/PAKETADI/MİMARİ-linux-thread-multi/ dizini
altına boş dizinler oluşturduğunu tespit etmiş bulunmaktayım ;) Pek
çok perl paketinin actions.py dosyasında bu dizinleri silmişiz
On Sat, 20 Feb 2010 19:41:17 +0200
Fatih Aşıcı wrote:
> On Saturday 20 February 2010 01:11:18 Ozan Çağlayan wrote:
> > Bir kısım değişiklikler örneğin kapalı kodlu ve derlenmiş bazı
> > kitaplık ve sürücülerinin farklı kaynak arşiv adreslerine sahip
> > olmalarından kaynaklanıyor. Bunu pisi'ye ç
> yogun bir sinav donemindeyim bu nedenle yazilanlar hakkinda uzun uzun
> düsünmedim, ama aklima bir baska konu geldi imzalama ile ilgili.
> Sadece paketlerin degil depo indeksinin de imzalanmasi gerektigini
> düsünüyorum. Acaba yaniliyor muyum?
Paketlerin tek başlarına da dağıtılabileceklerinü dü
Merhaba,
yogun bir sinav donemindeyim bu nedenle yazilanlar hakkinda uzun uzun
düsünmedim, ama aklima bir baska konu geldi imzalama ile ilgili.
Sadece paketlerin degil depo indeksinin de imzalanmasi gerektigini
düsünüyorum. Acaba yaniliyor muyum?
Bir de paket icindeki dosyalarin tek tek imzalanma
On Saturday 20 February 2010 01:11:18 Ozan Çağlayan wrote:
> Bir kısım değişiklikler örneğin kapalı kodlu ve derlenmiş bazı kitaplık ve
> sürücülerinin farklı kaynak arşiv adreslerine sahip olmalarından
> kaynaklanıyor. Bunu pisi'ye çoklu desteği ekleyerek çözdük Fatih
> ile:
>
>
> ..
> ..
>
20 Şubat 2010 Cumartesi 12:54:40 tarihinde Bahadır Kandemir şunları yazmıştı:
> - Doğrulama (verify) işlemi sırasında, dosyaların sum'ları tekrar
> hesaplanıyor ve sertifika/imza/data üçlüsü kullanılarak imzanın o dataya
> ait olup olmadığı denetleniyor.
Burada kontrol edilen tam da yazdığın gib
> On Saturday 20 February 2010 01:11:18 Ozan Çağlayan wrote:
>> Selam,
>>
>> 64-bit çalışmalarının hızlandığı şu günlerde pisi'nin eksik işlev ve
>> yanlış
>> davranışlarının üzerinden geçelim diye bu thread'i başlatıyorum :)
>
> Yeni pspec yapısı için ismail.py'yi düzelttim. Birisinin (Bahadır,
Fatih Aşıcı wrote:
> On Saturday 20 February 2010 01:11:18 Ozan Çağlayan wrote:
>> Selam,
>>
>> 64-bit çalışmalarının hızlandığı şu günlerde pisi'nin eksik işlev ve yanlış
>> davranışlarının üzerinden geçelim diye bu thread'i başlatıyorum :)
>
> Yeni pspec yapısı için ismail.py'yi düzelttim. Biris
On Saturday 20 February 2010 01:11:18 Ozan Çağlayan wrote:
> Selam,
>
> 64-bit çalışmalarının hızlandığı şu günlerde pisi'nin eksik işlev ve yanlış
> davranışlarının üzerinden geçelim diye bu thread'i başlatıyorum :)
Yeni pspec yapısı için ismail.py'yi düzelttim. Birisinin (Bahadır, Ozan?)
sunucu
2010/2/20 Ozan Çağlayan
> Burak Çalışkan wrote:
>
> > Bu özellik gereçekten çok güzel olmuş.
> > Eksiden workdir öntanımlı olarak "sourcename-version" idi. Bu değişiklik
> > ile birlikte birden fazla source tag'ı kullanabildiğimize göre öntanımlı
> > workdir ne olacak? Pisi hangi archive'in dizin
Burak Çalışkan wrote:
> Bu özellik gereçekten çok güzel olmuş.
> Eksiden workdir öntanımlı olarak "sourcename-version" idi. Bu değişiklik
> ile birlikte birden fazla source tag'ı kullanabildiğimize göre öntanımlı
> workdir ne olacak? Pisi hangi archive'in dizininie geçecek?
sourcename-version'u s
20-02-2010 01:11, Ozan Çağlayan yazmış:
[...]
>
>
>
> Bir kısım değişiklikler örneğin kapalı kodlu ve derlenmiş bazı kitaplık ve
> sürücülerinin farklı kaynak arşiv adreslerine
> sahip olmalarından kaynaklanıyor. Bunu pisi'ye çoklu desteği
> ekleyerek çözdük Fatih ile:
>
>
> ..
> ..
On Thursday 18 February 2010 09:49:07 Gökmen Görgen wrote:
> 2010/2/17 Doruk Fisek
>
> > Bir de replaces tag'leri eksik, upgrade eden kullaniciya tum mono
> > paketlerinin kurulu gelmesi daha iyi olmali.
>
> Replaces tagı ekleyeceğim tamam.
>
> > "mono" isimli ikili paketin "mono-core" diye ismini
Selamlar,
ÇOMÜ'den dönüşte başlayan paket imzalama geyiği sonrası bir tartışma başladı
ve kısa bir çalışmanın ardından ortaya şöyle [0] bir kod çıktı.
Sistem şöyle işliyor:
- PISI dosyası (aslında ZIP) içindeki her bir dosyanın SHA1'i alınarak "dosya
dosya.sum, dosya2 dosya2.sum" formatında b
Gürer Özen wrote:
> 20 Şubat 2010 Cumartesi günü (saat 01:11:18) Ozan Çağlayan şunları yazmıştı:
>
>> Bir de bonus olarak paket için desteği ekledik
>
>>> target="configs/kernel-i686-config">configs/kernel-i686-config> File>
>
> Bunla paket dizininde files/ altındaki dosyaları source dizi
20 Şubat 2010 Cumartesi günü (saat 01:11:18) Ozan Çağlayan şunları yazmıştı:
> Bir de bonus olarak paket için desteği ekledik
> target="configs/kernel-i686-config">configs/kernel-i686-config File>
Bunla paket dizininde files/ altındaki dosyaları source dizini içinde
istediğimiz yere orad
20 matches
Mail list logo
