Re: [Gelistirici] lzma -> xz utils?

2010-04-29 Başlik Burak Çalışkan
Doruk Fisek wrote On 28-04-2010 18:05: Merhaba, lzma'nın devamı niteliğinde xz-utils var; bunu ayrı bir paket olarak mı depoya almayı yoksa lzma paketini mi güncellemeyi düşünürüz? Playground'daki arm portunda xz-utils direkt lzma paketi olarak kullanılmış: https://svn.pardus.org.tr/par

Re: [Gelistirici] ACK-NACK sonrası test sürecinde hata alan paketler

2010-04-29 Başlik Türker Sezer
2010/4/29 Semen Cirit : > Selamlar herkese, > > ACK-NACK sonrasında test sürecinde hata alan paketleri hata takip > sistemine raporlamamızın daha iyi olabileceğini düşünüyorum. Hem > hatalar bugzilla üzerinden takip edilmiş ve raporlanmış olur.  Ayrıca > alınan hatalar ACK-NACK sürecinde düzeltildi

[Gelistirici] 64bit paket boyutları hakkında

2010-04-29 Başlik Necdet Yücel
Selamlar, Güncel bir 64bit Corporate2 isosu oluşturmaya çalıştığımda karşılaştığım bir durumu sizlere de haber vereyim / danışayım istedim. Beklendiği gibi 32bit ve 64bit paketler arasında farklar var ;) Bunlardan biri de paket boyuları. 64bit paketler çoğu durumda 32bit karşılıklarından daha büyü

[Gelistirici] 64bit paket boyutları hakkında

2010-04-29 Başlik Necdet Yücel
Selamlar, Güncel bir 64bit Corporate2 isosu oluşturmaya çalıştığımda karşılaştığım bir durumu sizlere de haber vereyim / danışayım istedim. Beklendiği gibi 32bit ve 64bit paketler arasında farklar var ;) Bunlardan biri de paket boyuları. 64bit paketler çoğu durumda 32bit karşılıklarından daha büyü

Re: [Gelistirici] ACK-NACK sonrası test sürecind e hata alan paketler

2010-04-29 Başlik Doruk Fisek
Thu, 29 Apr 2010 09:18:10 +0300, Semen Cirit : > ACK-NACK sonrasında test sürecinde hata alan paketleri hata takip > sistemine raporlamamızın daha iyi olabileceğini düşünüyorum. Hem > hatalar bugzilla üzerinden takip edilmiş ve raporlanmış olur. Ayrıca > alınan hatalar ACK-NACK sürecinde düzelti