2010/1/8 Fatih Aşıcı :
> Ancak görüyorum ki 64 bit deposuna
> depoya sonradan alınan paketler de kopyalanmaya başlamış. Bu yüzden bu yöntem
> işe yaramayacak artık. Tek tek paketleri karşılaştırmak gerekecek.
Takip edebildiğim kadarıyla -ilk düşünülenin ardından yatan mantık her
ne idiyse- konu il
Merhabalar,
Üzerinden tam bir ay geçmişken bu konuyu bump edeyim.
Tartışma olduğundan bu yana 64bit bir kök sistem çıktı, yüzlerce
paket 64bit deposuna aktarıldı, nelerin nasıl değiştiğine, ne
noktalarda sorun çıktığına dair örnekler gördük. Fakat bu thread'de
nasıl yapılacağı tartışılan ve pisi
> On Monday 07 December 2009 10:52:13 Faik Uygur wrote:
[...]
> > for için > Eğer bir pakette çok sayıda mimariye özel yama varsa okunurluğu arttırmak
> için Patches tagında attribute kullanabiliriz.
:)
- Faik
___
Gelistirici mailing list
Gelistirici
> > 05 Aralık 2009 Cumartesi günü (saat 15:49:05) Gürer Özen şunları yazmıştı:
> XML Tag Attributeleri
> --
> + Xml yapısı dışına çıkılmamış oluyor
> - Implementasyonu pisi tarafında daha fazla iş gerektiriyor
- Attribute tekrar yazımları ve okunabilirliği
http://liste.pardus.or
> 05 Aralık 2009 Cumartesi günü (saat 15:49:05) Gürer Özen şunları yazmıştı:
> > Mimari sayısı artarsa arap saçına döneceğinden korkuyorum. Şu yukarki
> > ifadeyi kavramak bile biraz zaman alıyor.
>
> Aslında buradaki temel karışıklık durumların birden fazla parçadan
> oluşmasından kaynaklanıyor g
> 06 Aralık 2009 Pazar günü (saat 14:10:56) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
> > Bunun kolay bir yolunun olup olmaması önemli değil. Aradaki comment
> > işaretlerine müdahele etmek diff çıktısını gereksiz yere büyütüyor.
>
> Bu geçerli bir argüman. Otomatik de olsa aradaki datayı editlemek hoş
> değ
> On Sunday 06 December 2009 10:41:58 Gürer Özen wrote:
> Ayrıca kafama şöyle bir şey takıldı. Kaynak depoda pisi-index.xml
> tutuyoruz. Bu dosyanın ya bu işleme tabi tutulmadan oluşturulması
> gerekiyor ya da en azından her mimari için ayrı bir index tutulması
> gerekiyor. Gerçi Faik bana sourc
On Sunday 06 December 2009 10:41:58 Gürer Özen wrote:
> 05 Aralık 2009 Cumartesi günü (saat 18:27:04) Gürer Özen şunları yazmıştı:
> > Ekte buna göre yaptım. Mantık şöyle (rekürsif olarak):
>
> Daha da temizlenmiş ve hızlı hali, 20 satır.
>
Eline sağlık. Tek gördüğüm sorun PISI tagındakilerin di
On Sunday 06 December 2009 09:06:18 H. İbrahim Güngör wrote:
> 06 Aralık 2009 00:12 tarihinde Ozan Çağlayan yazdı:
> > Eren Türkay wrote:
> > > Toplu yama commentlemek için boxes kullanabilirsin? :) Review'da mevcut
> > > kendileri.
> > >
> > > Yükledikten sonra bir pspec.xml dosyasını vim ile aç,
05 Aralık 2009 Cumartesi günü (saat 18:27:04) Gürer Özen şunları yazmıştı:
> Ekte buna göre yaptım. Mantık şöyle (rekürsif olarak):
Daha da temizlenmiş ve hızlı hali, 20 satır.
#!/usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-
import sys
import piksemel
#
# Filter code
#
def dom_filter_int(dom, targe
06 Aralık 2009 00:12 tarihinde Ozan Çağlayan yazdı:
> Eren Türkay wrote:
> > Toplu yama commentlemek için boxes kullanabilirsin? :) Review'da mevcut
> > kendileri.
> >
> > Yükledikten sonra bir pspec.xml dosyasını vim ile aç, ile
> > commentleyeceğin yeri seç, "!boxes -d html-cmt" yaz, voila!
>
Eren Türkay wrote:
> Toplu yama commentlemek için boxes kullanabilirsin? :) Review'da mevcut
> kendileri.
>
> Yükledikten sonra bir pspec.xml dosyasını vim ile aç, ile
> commentleyeceğin yeri seç, "!boxes -d html-cmt" yaz, voila!
>
voilà! diyosun da :)
hede.patch
hede.patch
hede.patch
h
04 Aralık 2009 Cuma günü (saat 18:52:57) Gürer Özen şunları yazmıştı:
> xml içinde for=".." içeren taglar eğer kendi kondisyonları tam tutuyorsa
> diğerlerini replace ediyor.
> addFor="..." içerenler ise eğer kondisyonları tutuyorsa aktive oluyorlar
> aksi halde çıkarılıyorlar.
Bunu açıklamam laz
Fatih Aşıcı wrote:
> Peki; böyle olsun. Ancak "arch" gibi çok spesifik bir kelime yerine "for" ya
> da "if" gibi genel bir attribute adını tercih ederim.
>
Fatih yenildik :( Ama PP desteğini opsiyonel olarak pisi'ye koyalım.
Toplu yama commentlemek için
kullanabilmek bile hayatımı kurtarıyo
On Thursday 03 December 2009 09:41:34 Mete Alpaslan wrote:
> On Thursday 03 December 2009 08:22:23 am Fatih Aşıcı wrote:
> > Sadece Windows'ta çalışan C# ile yazılmış bir projeymiş bu :(
>
> http://code.google.com/p/preprocess/
>
> Buna da bakabiliriz sanırım syntaxı güzel gibi...
Evet bu güzelm
15 matches
Mail list logo
