On Tue, 2 Aug 2011 10:27:28 +0300, Gökhan Özbulak
wrote:
Merhaba,
Çomar'ın bakımını üzerime aldım.
İyi çalışmalar
Selamlar,
Bunun ile ilgili ayrıntılı bir açıklama yapmanın gerekli olduğunu
düşünüyorum: Bahadır'ın aramızdan ayrılması ile birlikte, üzerinde bulunan
işlerin aktarılması söz
Merhaba,
Çomar'ın bakımını üzerime aldım.
İyi çalışmalar
--
Gökhan Özbulak / go
Pardus -- Tübitak/UEKAE
http://www.pardus.org.tr/eng
___
Gelistirici mailing list
Gelistirici@pardus.org.tr
http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/gelistirici
On Monday 20 December 2010 08:43:20 Gökmen Göksel wrote:
> - Model dosyaları comar paketinden geliyor, modelde bir değişiklik yapmak
> ya da model üzerinde bir değişiklik yapmak için comar paketinin
> güncellenmesi gerekiyor.
>
> - Model dosyalarında olduğu gibi haliyle policy dosyaları da (Poli
Salı 21 Aralık 2010 günü (saat 08:21:53) Erkan Tekman şunları yazmıştı:
> 20 Aralık 2010 Pazartesi 12:03:30 tarihinde Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
> > Olmadı deyip atmamak için açık yazılım dünyasındaki teknik gidişatı
> > yakından takip ederek sürece katılıp bu alanlarda yönledirici hale
> > gelm
Salı 21 Aralık 2010 günü (saat 06:30:07) Bahadır Kandemir şunları yazmıştı:
> Simplicity, "böl ve yönet" ve görev temelli yaklaşımdan vazgeçerek
> bağımlılık sayısını düşürmek aynı kefeye nasıl giriyor? PiSi talihsiz
> bir örnek olmuş doğru, herkesin depoya girecek 2 paketi beklemeyecek
> kadar
20 Aralık 2010 Pazartesi 12:03:30 tarihinde Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
> Olmadı deyip atmamak için açık yazılım dünyasındaki teknik gidişatı
> yakından takip ederek sürece katılıp bu alanlarda yönledirici hale
> gelmemiz lazım. Sadece kendimizi düşüneceğimiz yere RedHat gibi
> başkalarının da fa
On Tue, 21 Dec 2010 00:02:42 +0200, Fatih Arslan
wrote:
Burada Pisi sadece bir örnek, asıl demek istediğim _bağımlılığın_
artması konusundaki endişem. Herhangi bir işlevin _sadeleştirilmesi_
her zaman iyidir (Gökmen'in söylediğin argümanların çoğunun sonu
sadeleştirmeye gittiğinden söylüyorum).
On Tuesday, December 21, 2010 12:02:42 am Fatih Arslan wrote:
> Herhangi bir uygulamayı kurmak/güncellemek için sistemin temel
> bileşenlerine bağlı olmak can sıkıcı olabiliyor. Aynı şeyi Texlive/Pisi
> ikilisinde yaşadım. Zamanında 2011'de kurabildiğim ve derleyebildiğim
> Texlive paketini, pisi
On Mon, Dec 20, 2010 at 10:49:53AM +0200, Gökmen Göksel wrote:
>Önerim, paketler ile dağıtılan çomar bacakları ve comar paketi ile dağıtılan
>model/policy dosyaları için ilgili çomar bacağını ifade eden başka bir paket
>oluşturalım (örn. backend-boot-loader.xx.pisi) ve gerekli uygulamalara bu
>p
Pazartesi 20 Aralık 2010 günü (saat 14:08:42) Bahadır Kandemir şunları
yazmıştı:
> API tanımını ve API'yi sağlayacak kodu, API yazarlarından birinin tekeline
> vermiş oluyorsun bu durumda.
Şu anda ne yazılıp ne yazılmayacağı kimin elinde ? Yine API yazarlarının
elinde değil mi ? Model.xml'i de ke
Pazartesi 20 Aralık 2010 günü (saat 13:21:02) Bahadır Kandemir şunları
yazmıştı:
> Eninde sonunda bir paket release edilecek sonunda?
Evet ama bunu sen release etmek zorunda kalmayacaksın. O bacağı geliştiren
kişi de sana bağlı olmak zorunda kalmayacak.
> Ayrıntıları Onur söylesin, paketin bakıc
On Pazartesi 20 Aralık 2010 10:43:20 Gökmen Göksel wrote:
> Önerim, paketler ile dağıtılan çomar bacakları ve comar paketi ile
> dağıtılan model/policy dosyaları için ilgili çomar bacağını ifade eden
> başka bir paket oluşturalım (örn. backend-boot-loader.xx.pisi) ve gerekli
> uygulamalara bu pake
On Monday, December 20, 2010 12:22:11 pm Gökmen Göksel wrote:
> Buyur getir o zaman, bu sorun postInstall ile ilgili değil, birebir Grub
> ve Efi ile ilgili bir sorun, bütün dağıtımlar yaşıyor.
Thread konusunun dışında ama ufak bir parantez açayım diğer dağtımlar EFI
tablolarını(REFIT sanırım i
Pazartesi 20 Aralık 2010 günü (saat 12:02:50) Bahadır Kandemir şunları
yazmıştı:
> Model güncellemesi için ÇOMAR release etmek demek, PiSi paketine yama
> eklemek demek. Başkasının release etmesini ÇOMAR'ın en büyük problemi
> olarak nitelendirmekten vazgeç, daha sağlıklı yürür tartışma.
Başkasını
Pazartesi 20 Aralık 2010 günü (saat 11:58:53) Bahadır Kandemir şunları
yazmıştı:
> Backend betiklerini elden geçirip ÇOMAR bağımsız modüller hale getirmek,
> ÇOMAR betikleride bu modülleri kullanmak ve KAuth için de benzer bir yol
> izlemek yeterli diyorsun, haklısın da, bunu şimdi de yapabiliriz
On Monday 20 December 2010 11:41:15 Bahadır Kandemir wrote:
> 20 Aralık 2010 Pazartesi günü (saat 11:22:01) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
> > Mevcut yapı hata yapmaya çok müsait. En son bir package-manager hatasını
> > düzeltmek için comar'daki modeli düzelttik ve release çıkardık. Ardından
> > pis
Pazartesi 20 Aralık 2010 günü (saat 11:41:15) Bahadır Kandemir şunları
yazmıştı:
> Sürüm çıkarma adımlarını minimuma indirmek gerek, doğru. Ama DBus+Polkit
> böyle olmasını gerektiriyor.
>
> API kırınca RevDepUpdate yazmaktan sıkıldığımız bir gün de PiSi'den
> vazgeçecek miyiz?
>
> Kendi NM'mizi
Pazartesi 20 Aralık 2010 günü (saat 11:06:46) Bahadır Kandemir şunları
yazmıştı:
> Önerdiğin bu yollar ile, model değişikliği için başka paketin release
> edilmesini bekleme problemi ortadan kalkmıyor. Paketlerin sahibi değişiyor
> sadece. Onur ve beni değil de, Mehmet'i bekleyeceksin sürüm için.
On Monday 20 December 2010 11:22:01 Fatih Aşıcı wrote:
> On Monday 20 December 2010 11:08:04 Bahadır Kandemir wrote:
> > 20 Aralık 2010 Pazartesi günü (saat 11:02:09) Fatih Aşıcı şunları
yazmıştı:
> > > On Monday 20 December 2010 10:49:53 Gökmen Göksel wrote:
> > > > Çomar'ın genişletilebilir yapı
On Monday 20 December 2010 11:08:04 Bahadır Kandemir wrote:
> 20 Aralık 2010 Pazartesi günü (saat 11:02:09) Fatih Aşıcı şunları yazmıştı:
> > On Monday 20 December 2010 10:49:53 Gökmen Göksel wrote:
> > > Çomar'ın genişletilebilir yapısının mevcut düzende pek gerçekçi
> > > olduğunu düşünmüyorum.
>
On Monday 20 December 2010 10:49:53 Gökmen Göksel wrote:
> Çomar'ın genişletilebilir yapısının mevcut düzende pek gerçekçi olduğunu
> düşünmüyorum.
Katılıyorum. Bu sorunlar yüzünden artık comar kullanmamaya çalışıyorum
(Sorunları son comar refaktörü öncesi söylemiştim; ama dikkate alınmadı). zor
Selamlar,
[İlk mail HTML olmuş, kusura bakmayın.]
Bildiğiniz gibi manager-* ailesi ile uğraşıyorum ve bu uygulamaların herbiri
aslında Çomar çağrıları yapan arayüzler. Bu uygulamarla uğraşırken karşı
karşıya kaldığım birçok yanlış var Çomar ile ilgili, ki bu yanlışlar
geliştirme sürecine olums
Selamlar,
Bildiğiniz gibi manager-* ailesi ile uğraşıyorum ve bu uygulamaların herbiri
aslında Çomar çağrıları yapan arayüzler. Bu uygulamarla uğraşırken karşı
karşıya kaldığım birçok yanlış var Çomar ile ilgili, ki bu yanlışlar
geliştirme sürecine olumsuz etki ediyor.
Bir liste halinde yazayı
On 9/2/06, Gürer Özen wrote:
> Cumartesi 02 Eylül 2006 12:20 tarihinde, Furkan Duman þunlarý yazmýþtý:
> > On 9/2/06, Gürer Özen wrote:
> > > aklýnýza baþka önemli þeyler geliyor mu? /etc altýnda ne varsaya yazmaya
> >
> > - Proxy: Pisi'nin kullandýðý global proxy ile KDE'nin proxy'si
> > birbiri
Cumartesi 02 Eylül 2006 12:20 tarihinde, Furkan Duman þunlarý yazmýþtý:
> On 9/2/06, Gürer Özen wrote:
> > aklýnýza baþka önemli þeyler geliyor mu? /etc altýnda ne varsaya yazmaya
>
> - Proxy: Pisi'nin kullandýðý global proxy ile KDE'nin proxy'si
> birbirinden ayrýlýyor.
> - Cron: Zamanlanmýþ gör
2 Eylül 2006 Cumartesi 14:17 tarihinde, Onur Küçük þunlarý yazmýþtý:
> Splash ve grub için "denenmiþ" tema paketleri hazýrlarsak güzel
> olabilir. O zaman anlamlý olur, hmm ? :)
onu demek istedim zaten... umut bize bir deðil atýyorum iki üç tane açýlýþ
temasý hazýrlasýn.. grub+splash bileþimi f
> Bunlarý bütünlüklü olarak deðiþtiren temalar yapsak? Marka olayýný da
> abartmayalým, sistemin kendisi bizim için açýk, özgür bir ürün
> olmalý, vitrin, kartvizit deðil... Adam görünümü özelleþtirebilirken
> belirli alanlarý marka yaratacaðýz diye saklamayalým, markayý
> kaliteyle yaratalým (he
2 Eylül 2006 Cumartesi 13:32 tarihinde, Onur Küçük þunlarý yazmýþtý:
> - grub resmini deðiþtir: Bunu yapacak basit bir betik yazabilirim ama
> grub markamýz olacak + sistemin açýlýþý için en önemli yer
...
> - splash resmini deðiþtir: Bu da yapýlabilir, ama "marka" söz konusu
Bunlarý bütünlükl
> Kavramsal sýnýflandýrarak, arabirimine göre ayýrmadan yazýyorum:
>
> Önyükleyici ayarlarý
> deðiþtirme parolasý
> bekleme ve süresi
> Ýþletim sistemleri
> Çekirdek / initrd / parametreler
> isim
> kök partition
>
On 9/2/06, Gürer Özen wrote:
>
> aklýnýza baþka önemli þeyler geliyor mu? /etc altýnda ne varsaya yazmaya
- Proxy: Pisi'nin kullandýðý global proxy ile KDE'nin proxy'si
birbirinden ayrýlýyor.
- Cron: Zamanlanmýþ görevler.
- Fstab: Bunu zaten yaptýk mý emin deðilim. Açýlýþta Windows_D diskim
otoma
Gürer Özen wrote On 02-09-2006 01:25:
> Önyükleyici ayarlarý
> deðiþtirme parolasý
> bekleme ve süresi
> Ýþletim sistemleri
> Çekirdek / initrd / parametreler
> isim
> kök partition
> splash (buna bir
On Saturday 02 September 2006 01:25, Gürer Özen wrote:
> Kafa ütülemeye devam,
>
> Açýlýþ sistemimiz var, ama bunun ayarlarý hep metin dosyalarda, ayrýca
> çekirdek kurulumlarýný da otomatize etmemiþ durumdayýz. Bu sorunlarý çözmek
> için ilgili çomar yapýsýnýn tasarýmýna son þeklini verirken, hem
2 Eylül 2006 Cumartesi 01:25 tarihinde, Gürer Özen þunlarý yazmýþtý:
> aklýnýza baþka önemli þeyler geliyor mu? /etc altýnda ne varsaya yazmaya
> kalkmayýn, kýrk yýlda bir ayarlanacak, yada çok özel þeyler önemli deðil,
> fstab, power management, network, service gibi baþka sistemlerin alanýna
> g
Kafa ütülemeye devam,
Açýlýþ sistemimiz var, ama bunun ayarlarý hep metin dosyalarda, ayrýca
çekirdek kurulumlarýný da otomatize etmemiþ durumdayýz. Bu sorunlarý çözmek
için ilgili çomar yapýsýnýn tasarýmýna son þeklini verirken, hem çomarda, hem
de yazýlacak arayüzlerde bu konuda nelerin nasý
34 matches
Mail list logo
