Il 16/10/2010 02:39, Massimo Di Stefano ha scritto:
> mi riferisco in particolare alla rete igm95 (ora ETRF2000)
...
> spero di essere stato abbastanza chiaro, ... da qui la "pazza" proposta
> di raccogliere una serie di punti omologhi liberi
Secondo me e' piu' opportuno, visto che quei dati
Ciao Andrea,
mi riferisco in particolare alla rete igm95 (ora ETRF2000)
consultabile dal servizio :
http://www.igmi.org/geodetica/
cliccando su uno dei vertici della RETE IGM95,
quelli contrassegnati dal rettangolino verde,
ti si apre la scheda monografica, *simile* a quelle alle quali ho fatto
si potrebbe far partire una campagna di acquisizione "punti omologhi" (WGS84 -
GBR40)
dai quali ricavare nuovi set di parametri di trasformazione (magari divisi per
regione)
Dato che i vertici IGM non sono "liberi"
.. pur'avendo a disposizione le monografie per la stima di parametri locali .
si potrebbe far partire una campagna di acquisizione "punti omologhi"
(WGS84 - GBR40)
dai quali ricavare nuovi set di parametri di trasformazione (magari
divisi per regione)
Dato che i vertici IGM non sono "liberi"
.. pur'avendo a disposizione le monografie per la stima di parametri
locali
Esatto Frankie ...,
vecchio topic :
http://osgeo-org.1803224.n2.nabble.com/towgs-params-and-epsg-code-for-Italy-regions-td2449517.html
"""
The policy of Proj.4 is that when a datum has
several alternative towgs84-shifts in the EPSG database, then Proj.4
cannot know which one is best, so no one
On Wed, Oct 13, 2010 at 08:29:38PM +0200, Antonio Falciano wrote:
> Il 13/10/2010 20.05, Paolo Cavallini ha scritto:
> >Il 13/10/2010 17:26, Antonio Falciano ha scritto:
> >>Torna, eccome... Se tu parli di correzione del datum ed io di parametri
> >>di trasformazione (del datum), parliamo della ste
