Re: [Gfoss] QGIS.it user group

Mah, a me pare che si vada nella direzione di trasformare QGIS, in un prodotto commerciale. Spero di sbagliarmi, ma sono pronto a scommettere che presto restera' gfoss solo la versione DEV di qugis, mentre quella LTR non sara' piu' gfoss. Mi limito a far notare solo un "piccolo" dettaglio. Qual

[Gfoss] R: Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Grazie Quindi tornando al ragionamento sui SRS, se si usano OSM o Google layers come sfondo conviene usare il 3857 nei progetti?? p -Messaggio originale- Da: gfoss-boun...@lists.gfoss.it [mailto:gfoss-boun...@lists.gfoss.it] Per conto di Paolo Cavallini Inviato: giovedì 2 luglio 2015 18

Re: [Gfoss] QGIS.it user group

Il 03/07/2015 02:30, stefano campus ha scritto: > premesso che la cosa mi interessa molto sotto diversi punti di vista (Regione > Piemonte, Traduttore QGIS...), non ho capito quali margini di azione ha una > comunità nazionale rispetto al Progetto e quindi di cnseguenza a che cosa > servono i voti.

Re: [Gfoss] QGIS.it user group

Grazie Paolo, e perdona se non ho risposto prima, ma ero in movimento... ...il mio era un "fantascenario", non dico che potrebbe succedere, ma sai che a volte mi piace pensare in termini di sceneggiatura, e quella storia non era poi male (e comunque c'era il lieto fine per la grande causa) comunq

Re: [Gfoss] QGIS.it user group

premesso che la cosa mi interessa molto sotto diversi punti di vista (Regione Piemonte, Traduttore QGIS...), non ho capito quali margini di azione ha una comunità nazionale rispetto al Progetto e quindi di cnseguenza a che cosa servono i voti. sarò a como e quindi tra una birra e un gin tonic sarò

Re: [Gfoss] problema QgisCloud

io invece sono dietro firewall in ufficio e mi dà lo stesso errore. credo siano da contattare gli sviluppatori del plugin s. Il giorno 1 luglio 2015 15:45, Massimo ha scritto: > Buongiorno > ho proivato ad inviare un post ma non è apparso in lista. > > Quando provo a caricare su QGIS CLOUD i d

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Il 02/07/2015 18:11, Andrea Peri ha scritto: > Pero' mi e' venuto in mente che forse il client lizmap demanda > l'accesso a OSM al qgis-server che opererebbe una sorta di cascading. > > Se cosi' fosse allora le mie considerazioni non sono piu' valide. > Perche' qgis-server riesce a fare un cambio

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Una precisazione. Io basavo la mia risposta sulla ipotesi che al wms dei dati OSM accedesse direttamente il client lizmap. Pero' mi e' venuto in mente che forse il client lizmap demanda l'accesso a OSM al qgis-server che opererebbe una sorta di cascading. Se cosi' fosse allora le mie considerazio

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Ok vediamo se Paolo Cavallini che conosce molto meglio di me il sistema ha qualche dettaglio in più.. Grazie mille per le spiegazioni Buona serata Pietro Sent by MailWise – Your emails, with style.:) Messaggio originale Oggetto: Re: [G

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Messa in questi termini, non e' ottimale. Perche' lascia presupporre che demandi a lizmap il compito di fre cambio di sistema di riferimento e lizmap e' un client javascript che sicuramente e' lento su queste operazioni e pure molto poco preciso. Sei dati di sfondo in 3857 li prendi da una altra

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Lizmap ha qgis server sotto usato come fast cgi. I miei dati li ho in 3045 ed il progetto lo salvo in 3045. Solo che poi in lizmap aggiungo layer di sfondo in 3857. Quindi.. boh! Farò delle prove a questo punto Sent by MailWise – Your emails, with style.

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Grazie Sapere un minimo quanta banda ha la rete mi sarebbe utile - mi è già stata sollevata l'obiezione.. Avendo 4 sedi periferiche si potrebbe pensare di replicare la cartella installazione condivisa sui 4 server. Arcmap non è un termine di paragone, poiché credo che venga installato su ogni m

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Ciao, perdonami. Sono un mero utilizzatore. Non mi occupo di aspetti sistemistici. Almeno non in questo caso. Il metro sono le "lamentele" o meno degli utenti. L'apertura è ragionevole in tempi paragonabili ad ArcMap, ovvio che se l'utente è pieno di plugin ci mette più tempo. La cosa comoda è che

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

On conosco lizmap come client e quindi non so dirti. In merito al tuo sistema, e' rilevante mettercene 1 solo o piu' di uno se ilproblema e' legato solo al tuo portale. Perche' la velocita' e'sulla chiamata. Te puoi mettercene anche piu' di uno. Poi se la chiamata la farai in sistema nativo sara'

[Gfoss] R: Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

A livello di webgis (Lizmap) non credo si possa operare una scelta di sistema di coordinate.. Quindi io di solito per rendere il sistema funzionale uso il 3045 (dati nel mio archivio) il 3857 (Google) ed il 4326 (wgs84) Solo che mi chiedevo, lascio così e mescolo strati a sistemi di coordinata

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Il problema non e' per i tuoi sistemi , ma per il client che accedera' ail tuo server wms. Se il client wms che puntera' il tuo wms server prevede la validazione del sistema di rifeirmneto, rifiutera' le invocazioni di mappe sul FVG perche' sa' che il 3044 non è valido al di fuori dell''area della

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Per avere velocita' occorre che ti richiedano i dati nel sistema di riferimento nativo in cui sono i tuoi dati. Se vuoi essere veloce, basta che fissi su qgis-server un solo sistema di riferimento, escludendo la possibilia' che ti chiedano mapp in qalsiasi altro sistema diriferimento. Ovviamente

[Gfoss] R: Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Vabbè, data un'occhiata non mi sembra vi siano delle differenze sostanziali, a parte la decisione di usare i due codici in aree diverse dell'europa In termini pratici mi sembra che il 6708 sia un sotto insieme del 3045, così come il 6706 mi sembra il ritaglio del 4258 su un'area più piccola (Ilal

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Se vuoi sapere cosa cambia non devi basarti solo sull' prj, ma devi consultare il db dell'epsg. Vai qui: http://www.epsg.org/ click su "online registry" selezioni retrieve by code e digiti prima 6708 e poi 3045 e poi click su view. Li' trovi tutte ledifferenze tra i due. Intanto l'area di impi

[Gfoss] R: Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Altri numeri ancora... EPSG 3045 (ETRS89-TM33) +proj=utm +zone=33 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs 6706RDN2008 +proj=longlat +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +no_defs 6707RDN2008 / TM32 +proj=utm +zone=32 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=

Re: [Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Ti rispondo alla prima parte della tua domanda: Il 2 luglio 2015 14:53, Rossin Pietro ha scritto: > Giro qui una domanda fatta a Cavallini e parzialmente risposta con > suggerimento di discuterne in lista. > > > > Ho un dubbio sui sistemi di coordinate che devo usare per catalogare i dati > e p

[Gfoss] Dubbio su sistemi di proiezione e webgis/Qgis server/Lizmap

Giro qui una domanda fatta a Cavallini e parzialmente risposta con suggerimento di discuterne in lista. Ho un dubbio sui sistemi di coordinate che devo usare per catalogare i dati e poi servirli sul web. Il nostro sistema di coordinate ufficiale italiano (fuso est) dovrebbe essere il 3045 (o 2

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

@Marica Che velocità avete sulle vostre reti su cui usate questo approccio? Grazie Sent by MailWise – Your emails, with style.:) Original Message From: Sieradz Sent: Thursday, July 2, 2015 12:56 PM To: gfoss@lists.gfoss.it Subject: Re:

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

/ Marica Landini wrote > @ECHO OFF > net use q: \\ServerQGis\QGis / Brava Marica, ma ci aggiungerei un bel */PERSISTENT:YES *in fondo ;) -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Qgis-LTR-e-installazione-in-au

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

No, intendevo dire che la nostra infrastruttura di condivisione di rete (noi usiamo Novell) non ci consente di esporre a tutti gli utenti interni la medesima cartella condivisa. Ci son dei meccanismi di sincronizzazione (a quel che so') che pero' modificano i nomi delle cartelle intermedie in bas

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Ciao, per la uri univoca abbiamo risolto così, ma non ho capio se è questo che intendi @ECHO OFF net use q: \\ServerQGis\QGis 2015-07-02 11:46 GMT+02:00 Andrea Peri : > Bravissimi. > > Concordo con la soluzione di mettere il pacchetto su una cartella > condivisa sola lettura e farvi accedere i va

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Il 02/07/2015 11:46, Andrea Peri ha scritto: > Non so' se pero' questa feature e' ancora presente in qgis. > All'epoca pero' funzionava bene. confermo, la uso quotidianamente. saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html _

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Bravissimi. Concordo con la soluzione di mettere il pacchetto su una cartella condivisa sola lettura e farvi accedere i vari utenti. Anche io a suo tempo feci delle prove in questo senso anche io e verificai che funzionava niente affatto male. Per aggiornare bastava installare la nuova versione

[Gfoss] R: R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Quindi voi sullo share avete l’installazione completa a cui vengono puntati i link? E quindi tutti gli utenti eseguono quanto presente sullo share? Grazie p Da: gfoss-boun...@lists.gfoss.it [mailto:gfoss-boun...@lists.gfoss.it] Per conto di Marica Landini Inviato: giovedì 2 luglio 2015 11:22 A:

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Il 02/07/2015 11:22, Marica Landini ha scritto: > Condivideremo gli esiti di questa "sperimentazione" Grazie, sarebbe molto utile. Cordiali saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html ___ G

Re: [Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Ciao a tutti, scusate se rispondo di fretta... In Regione Emilia Romagna, avevamo provato varie strade. Prima tramite Citrix, poi abbiamo avviato una modalità di distribuzione automatizzando le installazioni con SCCM. Ora stiamo sperimentando l'utilizzo con accesso condiviso tramite share. Gli uten

Re: [Gfoss] nuova release: SpatiaLite 4.3.0

Il 02/07/2015 08:22, Andrea Peri ha scritto: > Direi che si sta parlando di altro. > Purtroppo. > > Cerco di spiegare: Grazie per la spiegazione. -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.

Re: [Gfoss] R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

/ Rossin Pietro wrote > Quindi quasi quasi converrebbe installare la LTR alla fine dell'anno di > mantenimento, di modo che si ha la versione "stabile" più collaudata e > manutenuta? / Beh no, perchè il giorno dopo uscirebbe la nuova LTR, sommatoria della vecchia LTR + tutte le novità della cerve

[Gfoss] R: R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Si, ok, ma dal punto di vista della produttività, in termini di performance del prodotto e riduzione degli interventi di installazione sulle macchine in rete il mio ragionamento non è sbagliatissimo. E' vero che la LTR viene aggiustata per strada, è anche vero però che tutte le volte che vi è un

Re: [Gfoss] R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

On Thu, Jul 02, 2015 at 08:50:59AM +, Rossin Pietro wrote: > Quindi quasi quasi converrebbe installare la LTR alla fine dell'anno > di mantenimento, di modo che si ha la versione "stabile" più collaudata > e manutenuta? Beh, si avrebbe probabilmente la versione piu' "stabile" ma a fine anno sm

[Gfoss] R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Quindi quasi quasi converrebbe installare la LTR alla fine dell'anno di mantenimento, di modo che si ha la versione "stabile" più collaudata e manutenuta? p -Messaggio originale- Da: gfoss-boun...@lists.gfoss.it [mailto:gfoss-boun...@lists.gfoss.it] Per conto di Paolo Cavallini Inviato:

Re: [Gfoss] Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Il 02/07/2015 10:33, nformica ha scritto: > Secondo me il problema non si pone, perchè dire che la 2.10 è stabile, io lo > leggo che è l' "ultima release stabile", ma questo non implica che la LTR è > instabile, anzi oltre che "stabile" è la versione in cui i vari bugs > individuati vengono man ma

Re: [Gfoss] R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

On Thu, Jul 02, 2015 at 07:45:29AM +, Rossin Pietro wrote: > Le versioni sono 3 > LTR (2.8) stable (2.10) e sperimentale (2.11) In effetti confonde, anche me che sono tecnico. Per come avevo capito io le versioni di QGIS sono: 2.8 - stabile 2.10 - sperimentale 2.11 - inesistente (versione

Re: [Gfoss] Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

/ nformica wrote > Secondo me il problema non si pone, perchè dire che la 2.10 è stabile, io > lo leggo che è l' "ultima release stabile", ma questo non implica che la > LTR è instabile, anzi oltre che "stabile" è la versione in cui i vari bugs > individuati vengono man mano fixati / Caro Nino,

Re: [Gfoss] Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Secondo me il problema non si pone, perchè dire che la 2.10 è stabile, io lo leggo che è l' "ultima release stabile", ma questo non implica che la LTR è instabile, anzi oltre che "stabile" è la versione in cui i vari bugs individuati vengono man mano fixati. Per cui come già si è detto, se non ser

[Gfoss] R: Qgis LTR e installazione in automatico su PC in rete

Le versioni sono 3 LTR (2.8) stable (2.10) e sperimentale (2.11) Fate voi, chiamatele come preferite, io mi rifaccio a questa numerazione. Del resto è così spesso Ubuntu ha l'LTR, lo stabile e lo spperimentale Idem Debian mi sembra Solo windows ha tutto unstable ;-) -Messaggio originale