Il giorno 24/dic/2010, alle ore 07.46, Paolo Cavallini ha scritto:
Il 24/12/2010 01:00, andrea giacomelli ha scritto:
da parte dello steering committee QGIS (o più in generale della
comunità QGIS) avete pensato di mandare una mail alla redazione della
rivista che lo ha pubblicato ?
Il 24/12/2010 10:40, GEOgrafica ha scritto:
Comunque forse varrebbe la pena fare un mailing collettivo, magari se invece
di una mail sola gliene arrivano 300 puo' essere che almeno una rettifica la
scrivano o no?
si', secondo me e' bene farlo. io l'ho fatto, tutto sommato un'esperienza
ok. e OSGEO che ne pensa ? loro hanno valutato la cosa ?
avere tante mail sicuramente serve, così come avere mail da soggetti
istituzionali non fa male in questi casi.
p.s. qual è l'indirizzo a cui scrivere ?
Il 24 dicembre 2010 10:43, Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it ha scritto:
Il
Il 24/12/2010 13:03, Giuseppe Sucameli ha scritto:
Ciao Margherita,
hai ragione a dire che la risposta è comica.
E' la stessa che ha dato a me (la sta riciclando - certo, veramente pigri questi
surveyors!).
Chissa' che prima o poi si convincano di essere stati un pochino
suoperficialotti, a
Il 21 dicembre 2010 16:32, Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it ha scritto:
Basta parlar male degli italiani: se ci si impegnano, gli americani possono
fare anche peggio.
Una lettura quasi comica:
http://www.amerisurv.com/PDF/TheAmericanSurveyor_Zimmer-SomethingForNothing_Vol7No8.pdf
:-D
Il 24/12/2010 01:00, andrea giacomelli ha scritto:
da parte dello steering committee QGIS (o più in generale della
comunità QGIS) avete pensato di mandare una mail alla redazione della
rivista che lo ha pubblicato ? un'opportunità di replica ci starebbe
tutta.
Gia' provato: le risposte sono
