non accurato, IMHO:
http://www.geoforus.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1638&Itemid=10
--
Paolo Cavallini
See: http://www.faunalia.it/pc
___
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
On 30/11/2011 07:30, Paolo Cavallini wrote:
non accurato, IMHO:
http://www.geoforus.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1638&Itemid=10
Questa parte non la trovo del tutto obiettiva:
"Diversi interventi sono stati polemici nei confronti della Regione Puglia,
nonostante la chiare
Se trovate che questo articolo non sia accurato né obiettivo, perché
questi commenti non li fate direttamente sul sito di Geoforus in modo da
avviare una discussione che sia costruttiva? Biallo è una persona aperta
al dialogo, ed apprezzerebbe certamente un contributo del genere.
Il rischio altr
Questa parte non la trovo del tutto obiettiva:
Scrivilo sul suo blog, no?
Anzi ... metti anche l'email del tuo report.
D'altronde l'osservazione di una (apparente) ottusita' di comunicazione
da parte di GFOSS.it sembra sia un tema ricorrente.
Dialoghiamo e le cose cambiano.
___
On 30/11/2011 11:39, Maurizio Napolitano wrote:
Questa parte non la trovo del tutto obiettiva:
Scrivilo sul suo blog, no?
Anzi ... metti anche l'email del tuo report.
D'altronde l'osservazione di una (apparente) ottusita' di comunicazione
da parte di GFOSS.it sembra sia un tema ricorrente.
D
Premessa:
ho usato la tua email per rispondere a tutti oltre che a te.
1) Ho letto una mail su questa lista e ho risposto ovviamente su questa
lista :).
Yep! Ma non e' stato GeoForUs a spedire in questa ML.
Solitamente io procedo cosi':
rispondo sul blog, oppure dal mio blog (chiaramente noti
On 30/11/2011 12:36, Maurizio Napolitano wrote:
2) Questa è la lista dell'associazione che ha organizzato il convegno,
mi pare ovvio scrivere qui i commenti, prima che altrove :).
Questa NON e' proprio la lista dell'associazione che ha organizzato il
convegno.
In fondo ad ogni messaggio e'
