Bonjour,
Lors de la présentation Proxmox, si j'ai bien entendu, Daniel parlait
d'éviter les écriture ``excessives'' en SSD...
Le phénomène est nommé: ``Write amplification'', une explication bien
``prise de tête'' est disponible sur wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification
On 09. 02. 16 12:09, felix wrote:
En gros, lorsque les écriture commencent à demander plus de temps,
il est l'heure de jetter votre SSD et le remplacer par un neuf!
En gros, si tu écris beaucoup de petites quantités de données, ou que tu
passes ton temps à récrire des bloques existants, les S
Bonjour,
Pourquoi changer un SSD s'il va plus lentement ?
Merci pour le renseignement
Salutations
mparchet
> Le 9 févr. 2016 à 13:07, Daniel Cordey a écrit :
>
>> On 09. 02. 16 12:09, felix wrote:
>>
>> En gros, lorsque les écriture commencent à demander plus de temps,
>> il est l'heure de
On Tue, Feb 09, 2016 at 02:37:22PM +0100, Michael Parchet wrote:
> Bonjour,
>
> Pourquoi changer un SSD s'il va plus lentement ?
>
Parce que s'il va plus lentement, c'est qu'il passe plus de temps à chercher
des ``cellules'' utilisable.
C'est le début des ``Reallocated_Sectors'', c'est donc le
Bonjour,
Est-ce de l'obsolescence programmée ou pas ?
Merci d'avance pour votre avis
Avec mes meilleures salutations
mparchet
> Le 9 févr. 2016 à 15:36, felix a écrit :
>
>> On Tue, Feb 09, 2016 at 02:37:22PM +0100, Michael Parchet wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Pourquoi changer un SSD s'il va pl
Hello,
Le 09. 02. 16 12:09, felix a écrit :
> Bonjour,
>
> Lors de la présentation Proxmox, si j'ai bien entendu, Daniel parlait
> d'éviter les écriture ``excessives'' en SSD...
[...]
> En gros, lorsque les écriture commencent à demander plus de temps,
> il est l'heure de jetter votre SSD et le
Est-ce de l'obsolescence programmée ou pas ?
Non, pas spécialement, mais disons que les constructeurs sont
particulièrement muets à ce sujet et essaient de cacher le problème.
Les première technologie de NAND permettaient d'écrire 100'000 une
cellule; c'est en fait devenu la technologie SL
Pour prolonger la durée de vie de mon SSD, j'ai pris deux mesures :
- Opter pour une gamme "pro", donc un peu plus cher (Intel en font des
pas mal du tout, là j'ai opté pour un Samsung pro).
Les disques "pro" ne sont pas du SLC... c'est une arnaque de plus de
Samsung. Un disque SLC est 4 à 5
On 09. 02. 16 17:52, Daniel Cordey wrote:
#!/usr/bin/python
i = 0
with open('toto, 'w') as f :
while i < 60 :
f.seek(0,0)
f.write('A')
print('Mon disque est mort ou sur le point de...')
J'oubliais... il faut tromper le firmware qui compare le contenu de ce
que l'
Salut !
Le 09. 02. 16 18:03, Daniel Cordey a écrit :
>
[...]
> Les disques "pro" ne sont pas du SLC... c'est une arnaque de plus de
> Samsung. Un disque SLC est 4 à 5 fois plus cher qu'un disque MLC (je ne
> parle même pas des TLC). Les disque EVO & Pro de Samsung sont des TLC !!!
>
> Par exem
Le 09. 02. 16 18:03, Daniel Cordey a écrit :
Pour prolonger la durée de vie de mon SSD, j'ai pris deux mesures :
- Opter pour une gamme "pro", donc un peu plus cher (Intel en font des
pas mal du tout, là j'ai opté pour un Samsung pro).
Les disques "pro" ne sont pas du SLC... c'est une arnaqu
Bonjour,
Le 9 février 2016 à 16:12, Michael Parchet a écrit :
>
> Est-ce de l'obsolescence programmée ou pas ?
Non, c'est de la simple usure. Il y a une réserve de blocs plus ou
moins importante selon le modèle.
Voir par exemple
https://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification#Over-provisioning
12 matches
Mail list logo
