Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-15 Por tema carlos...@telefonica.net
común y dejar las formas para otro rato Mensaje original De: d1...@aktivix.org Fecha: 15/01/2010 20:16 Para: carlos...@telefonica.net CC: hackmeeting@listas.sindominio.net Asunto: Re: [hm] [ring] combate 01 Hombre! Carlosues, blinge y yo misma, reunidas en el ring! lo mejorcito de la

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-14 Por tema d1d4c
Bienvenidos. Como supongo que todas ya sabréis a estas alturas de qué va este hilo, asumiré que lo estáis leyendo por pura afición. Así que: Os recuerdo que esto es un ring virtual donde los puñetazos son cognitivos. Eso no quita que este deporte no tenga sus normas. Que sea un combate no

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-14 Por tema elcalamartevigila
On 10:22, Thu 14 Jan 10, d1d4c wrote: Esta modalidad es conocida como Defiende tu asamblea a golpe de argumento en el [ring] :0: * ^Subject:[]*\[ring] ~/Maildir/spam grande, procmail. -- abra su mente al dinero, venda su alma al capital.

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-14 Por tema d1d4c
elcalamartevigila escribió: On 10:22, Thu 14 Jan 10, d1d4c wrote: Esta modalidad es conocida como Defiende tu asamblea a golpe de argumento en el [ring] :0: * ^Subject:[]*\[ring] ~/Maildir/spam grande, procmail. Tú te lo pierdes, es un gran combate :P ;)

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-14 Por tema carlos...@telefonica.net
Tengo una depre de caballo, opiné sobre lo de atacar a Fachas por no diversificar y para no crear aquí esa FALSA sensación de que en España hay izquierdas porque mis años y son bastantes, me han demostrado que no, como creo haber dicho, Franco ganó dejando que la izquierda se destrozara a si

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-13 Por tema d1d4c
blingesagger escribió: d1d4c wrote: blingesagger escribió: ... Salud al hm y viva la autogestión no asamblearia. No vas a conseguir cargarte esta asamblea, por mucho que te empeñes. No cargármela no. Solo que no existan caciquismos que la malogren. Además yo solo no podría, tendría que

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-13 Por tema d1d4c
blingesagger escribió: Aquí se propone una cosa y con cuatro mas unos ya tira palante si nadie se opone. Y eso no es consenso ni ná que haya sido descrito antes, (y funciona perfectamente). Y que si luego la cosa no funciona porque la decisión fué un error se corrije sin preguntar a nadie y

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-13 Por tema blingesagger
David Francos Cuartero (XayOn) wrote: Ya valdrá, ¿No? El día 13 de enero de 2010 12:29, d1d4c d1...@aktivix.org escribió: blingesagger escribió: Aquí se propone una cosa y con cuatro mas unos ya tira palante si nadie se opone. Y eso no es consenso ni ná que haya sido descrito antes,

Re: [hm] [ring] combate 01

2010-01-13 Por tema blingesagger
Si en un tiempo se puede deducir que la asamblea no es tal y se hace manifiesta su total discapacidad o la voluntad expresa de matarla, entonces dejo el hackmeeting. Yo también me he llegado a plantear dejarlo solo por tu absurda interpretación de mi crítica y tu dura reacción pero he