Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-21 Por tema psy
TL:DR guifipedro: >> Y quien tiene la password de root? Sobre éste tema hemos estado hablando, recientemente. El propio sistema *UNIX utiliza como base de organización de recursos, la necesidad de tener usuarios "privilegiados" y por tanto, establecer una determinada separación de "poderes".

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema kakak
kakak: > samba: >> >> >> On 10/20/2017 02:34 PM, Al-Demon wrote: >>> Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas >>> en p2p ?. >> >> BRIAR >> https://briarproject.org/ >> >> Secure messaging, anywhere >> >> Latest News: Public Beta Released and Security Audit Passed

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema kakak
samba: > > > On 10/20/2017 02:34 PM, Al-Demon wrote: >> Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas >> en p2p ?. > > BRIAR > https://briarproject.org/ > > Secure messaging, anywhere > > Latest News: Public Beta Released and Security Audit Passed > >

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema samba
On 10/20/2017 02:34 PM, Al-Demon wrote: > Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas > en p2p ?. BRIAR https://briarproject.org/ Secure messaging, anywhere Latest News: Public Beta Released and Security Audit Passed Peer-to-peer encrypted messaging and forums

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema kakak
Tox mola, muy parecido en algunos aspectos con RS, que es una red F2F, tox es puramente P2P. Tox sigue "necesitando" nodos publicos[1] que contengan la DHT. Creo que te puedes montar el tuyo propio, y no se si se podria configurar manualmente la IP del contacto (tal y como se puede con RS).

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema Al-Demon
Bueno yo no tengo mucha experiencia en messengers pero si que tengo claro la necesidad de distribución y de no usar servidoras... Matrix no nos cubre esa necesidad aun siendo mejor que otras soluciones.. Retroshare podría cubrir esa necesidad pero por la razón que sea no parece que haya calado

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema guifipedro
inly 2017-10-20 10:46 GMT+02:00 Gio : > On Friday, 20 October 2017 02:20:30 CEST guifipedro wrote: >> Decentralized systems are a subset of distributed systems where >> multiple authorities control different components and no authority is >> fully trusted by all. This implies that

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema Maider Likona
or., 2017.eko urrren 20a 11:34(e)an, Mirto igorleak idatzi zuen: Genial, gracias porque con esta conversación ayudáis a matizar lo que necesitamos para crear la netiqueta. Aquí un punto en construcción para vuestra atención  :

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-20 Por tema Mirto
Genial, gracias porque con esta conversación ayudáis a matizar lo que necesitamos para crear la netiqueta. Aquí un punto en construcción para vuestra atención  : https://es.hackmeeting.org/hm/index.php?title=Herramientas_Comunitarias#C.C3.B3mo_expresar_tu_desacuerdo.3F -- "Sabemos demasiado y

Re: [hm] Muerte a telegram (matrix?)

2017-10-20 Por tema fadelkon
On 20 d’octubre de 2017 16:13:00 GMT+09:00, kakak wrote: >Quizas puedo rebotar toda la info que se paso por la lista de criptica? > >(gracias!!! Gran trabajo :*) Gracias, viendo que sigue siendo infornación de interés, quizá podríamos meterla en una wiki. Mi opinión

Re: [hm] Muerte a telegram (matrix?)

2017-10-20 Por tema kakak
Quizas puedo rebotar toda la info que se paso por la lista de criptica? (gracias!!! Gran trabajo :*) About the relation between amdocs and matrix.org = https://www.linkedin.com/in/guillaume-foret-2948543 # Guillaume Foret Mobile Application Developer at Amdocs -

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema fadelkon
On 20 d’octubre de 2017 9:28:52 GMT+09:00, guifipedro wrote: > Mentira, escribí bridges porque >no sé cómo retroshare puentea conexiones entre diferentes nodos; ya >que retroshare tiene esa característica, llegar un mensaje a través de >los otros contactos (porque hacen

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema fadelkon
On 20 d’octubre de 2017 9:20:30 GMT+09:00, guifipedro wrote: >inly > >2017-10-20 1:10 GMT+02:00 fadelkon : >> Sin tener una opinión polarizada, creo que es significativo esto, >quizá a lo que se refería pedro: > >bien, gracias, por decir "opinión

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema guifipedro
> Voy a explicar "NAT bridges" - Internet de hoy en día Me he dejado "bridges" por bridges, me refería técnicamente a la característica relay. Cuando no tienes IP pública y necesitas usar servicios que originalmente fueron pensados como IP pública (por ejemplo VoIP) se llaman Relays

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema guifipedro
inly 2017-10-20 1:10 GMT+02:00 fadelkon : > Sin tener una opinión polarizada, creo que es significativo esto, quizá a lo > que se refería pedro: bien, gracias, por decir "opinión polarizada" siento que se me está tratando como si fuese un radical de la solución (matrix).

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema fadelkon
Sin tener una opinión polarizada, creo que es significativo esto, quizá a lo que se refería pedro: On 20 d’octubre de 2017 0:15:19 GMT+09:00, Gio wrote: >On Thursday, 19 October 2017 14:20:48 CEST guifipedro wrote: >> >> Lo cual nos lleva, oh! a la creación de bridges (nat

Re: [hm] Muerte a telegram (matrix?)

2017-10-19 Por tema Amuza
On 19/10/17 21:29, Mirto wrote: > On 19/10/17 20:57, samba wrote: >>> servidor matrix >> Salto todo el troleo > Gracias. Creo que el sentido de humor o espíritu poético no siempre se > traduce bien a lenguajes binarios o hexadecimales :P >> y respondo rapido sobre lo que yo se de matrix >> Amdocs

Re: [hm] Muerte a telegram (matrix?)

2017-10-19 Por tema Mirto
On 19/10/17 20:57, samba wrote: >> servidor matrix > Salto todo el troleo Gracias. Creo que el sentido de humor o espíritu poético no siempre se traduce bien a lenguajes binarios o hexadecimales :P > y respondo rapido sobre lo que yo se de matrix > Amdocs y el Mo§§ad (porque creo que es

Re: [hm] Muerte a telegram (matrix?)

2017-10-19 Por tema samba
> servidor matrix Salto todo el troleo y respondo rapido sobre lo que yo se de matrix Amdocs y el Mo§§ad (porque creo que es importante saberlo). # About matrix.org, forwarded from another list (thanks to them):

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema Gio
On Thursday, 19 October 2017 14:20:48 CEST guifipedro wrote: > Desde un punto de vista de la infraestructura: > > Retroshare es User-based Infrastructure. A destacar: A disadvantage is > that user-based infrastructure may lead to poor performance due to > evolving into sparsely connected

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema ale
He dicho que criticaba *formas* no *intenciones*. Las intenciones de Pedro me parecen estupendas y el debate necesario. Saludos! El 19/10/17 a las 15:26, Maider Likona escribió: > > > og., 2017.eko urrren 19a 16:21(e)an, ale igorleak idatzi zuen: >> No sé dónde ves la descalificación de

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema Maider Likona
og., 2017.eko urrren 19a 16:21(e)an, ale igorleak idatzi zuen: No sé dónde ves la descalificación de intenciones. En la primera frase de tu primer email: " Sinceramente, lo de 'muerte a telegram' me parece bastante pueril" .  Calificando lo de 'muerte a telegram' como pueril lo estás

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema ale
No sé dónde ves la descalificación de intenciones. He criticado las formas de una frase que me parece desafortunada para iniciar una discusión sobre tecnología. Y lo he razonado posteriormente porque pretendía ser constructivo. Tampoco creemos conflictos donde no los hay. :) Saludos! El 19/10/17

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema guifipedro
@ale: he decidido dos formas de comunicación, la subjetividad la tienes aquí en el correo, a 2 lineas. En principio en la presentación que he enlazado se habla con más detalle. me encantan los pueblos 2017-10-19 13:37 GMT+02:00 al : > Totalmente de acuerdo, precisamente estaba

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema Gandalf
Hola, Me causa cierta desazón lo de "pueril", me gustaría que no descalificaramos a la primera las intenciones de las integrantes de participar en la lista salvo que sea un troleo, spam o que se intente dañar a gente de la lista o a la lista en sí. Molaría que nos lo pensaramos antes de ser tan

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema kakak
Ei gracias por el trabajo Pedro! Me lo guardon en mi cajon, que es una cosa que queria hacer hace enios! Ademas, para los que seguimos queriendo ser chics, existen bridges Telegram <-> Matrix.org . Tambien con IRC, bridges full list:

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema al
Totalmente de acuerdo, precisamente estaba escribiendo una reflexión sobre tener debates maduros en otro hilo. En cuanto a los motivos técnicos y políticos para la dopción o no de una u otra tecnologia la gente de Críptica ha elaborado y se ha hecho eco de al menos un par de tablas sobre qué

Re: [hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema ale
Sinceramente, lo de 'muerte a telegram' me parece bastante pueril. Tenemos que crear discusiones en torno a argumentos técnicos y políticos, en vez de adoptar posturas frente a lo 'chic', lo 'guay' o lo 'obligado'. Todas estas son categorías subjetivas que no ayudan en nada a tener un debate

[hm] Muerte a telegram

2017-10-19 Por tema guifipedro
Perfecto, ya les tengo aquí, este es el título: Guía de instalación de servidor matrix Por qué muerte a telegram y no a whatsapp? Porque whatsapp para muchos es una obligación según me consta (yo no tengo ni uno ni otro) pero telegram es para la gente chic, h4x0r, juaker, etc. Hola, Ya tengo