TL:DR
guifipedro:
>> Y quien tiene la password de root?
Sobre éste tema hemos estado hablando, recientemente.
El propio sistema *UNIX utiliza como base de organización de recursos,
la necesidad de tener usuarios "privilegiados" y por tanto, establecer
una determinada separación de "poderes".
kakak:
> samba:
>>
>>
>> On 10/20/2017 02:34 PM, Al-Demon wrote:
>>> Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas
>>> en p2p ?.
>>
>> BRIAR
>> https://briarproject.org/
>>
>> Secure messaging, anywhere
>>
>> Latest News: Public Beta Released and Security Audit Passed
samba:
>
>
> On 10/20/2017 02:34 PM, Al-Demon wrote:
>> Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas
>> en p2p ?.
>
> BRIAR
> https://briarproject.org/
>
> Secure messaging, anywhere
>
> Latest News: Public Beta Released and Security Audit Passed
>
>
On 10/20/2017 02:34 PM, Al-Demon wrote:
> Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas
> en p2p ?.
BRIAR
https://briarproject.org/
Secure messaging, anywhere
Latest News: Public Beta Released and Security Audit Passed
Peer-to-peer encrypted messaging and forums
Tox mola, muy parecido en algunos aspectos con RS, que es una red F2F,
tox es puramente P2P.
Tox sigue "necesitando" nodos publicos[1] que contengan la DHT. Creo que
te puedes montar el tuyo propio, y no se si se podria configurar
manualmente la IP del contacto (tal y como se puede con RS).
Bueno yo no tengo mucha experiencia en messengers pero si que tengo
claro la necesidad de distribución y de no usar servidoras... Matrix no
nos cubre esa necesidad aun siendo mejor que otras soluciones..
Retroshare podría cubrir esa necesidad pero por la razón que sea no
parece que haya calado
inly
2017-10-20 10:46 GMT+02:00 Gio :
> On Friday, 20 October 2017 02:20:30 CEST guifipedro wrote:
>> Decentralized systems are a subset of distributed systems where
>> multiple authorities control different components and no authority is
>> fully trusted by all. This implies that
or., 2017.eko urrren 20a 11:34(e)an, Mirto igorleak idatzi zuen:
Genial, gracias porque con esta conversación ayudáis a matizar lo que
necesitamos para crear la netiqueta. Aquí un punto en construcción para
vuestra atención :
Genial, gracias porque con esta conversación ayudáis a matizar lo que
necesitamos para crear la netiqueta. Aquí un punto en construcción para
vuestra atención :
https://es.hackmeeting.org/hm/index.php?title=Herramientas_Comunitarias#C.C3.B3mo_expresar_tu_desacuerdo.3F
--
"Sabemos demasiado y
On 20 d’octubre de 2017 16:13:00 GMT+09:00, kakak
wrote:
>Quizas puedo rebotar toda la info que se paso por la lista de criptica?
>
>(gracias!!! Gran trabajo :*)
Gracias, viendo que sigue siendo infornación de interés, quizá podríamos
meterla en una wiki.
Mi opinión
Quizas puedo rebotar toda la info que se paso por la lista de criptica?
(gracias!!! Gran trabajo :*)
About the relation between amdocs and matrix.org
=
https://www.linkedin.com/in/guillaume-foret-2948543
# Guillaume Foret
Mobile Application Developer at Amdocs -
On 20 d’octubre de 2017 9:28:52 GMT+09:00, guifipedro
wrote:
> Mentira, escribí bridges porque
>no sé cómo retroshare puentea conexiones entre diferentes nodos; ya
>que retroshare tiene esa característica, llegar un mensaje a través de
>los otros contactos (porque hacen
On 20 d’octubre de 2017 9:20:30 GMT+09:00, guifipedro
wrote:
>inly
>
>2017-10-20 1:10 GMT+02:00 fadelkon :
>> Sin tener una opinión polarizada, creo que es significativo esto,
>quizá a lo que se refería pedro:
>
>bien, gracias, por decir "opinión
> Voy a explicar "NAT bridges" - Internet de hoy en día
Me he dejado "bridges"
por bridges, me refería técnicamente a la característica relay.
Cuando no tienes IP pública y necesitas usar servicios que
originalmente fueron pensados como IP pública (por ejemplo VoIP) se
llaman Relays
inly
2017-10-20 1:10 GMT+02:00 fadelkon :
> Sin tener una opinión polarizada, creo que es significativo esto, quizá a lo
> que se refería pedro:
bien, gracias, por decir "opinión polarizada"
siento que se me está tratando como si fuese un radical de la solución
(matrix).
Sin tener una opinión polarizada, creo que es significativo esto, quizá a lo
que se refería pedro:
On 20 d’octubre de 2017 0:15:19 GMT+09:00, Gio wrote:
>On Thursday, 19 October 2017 14:20:48 CEST guifipedro wrote:
>>
>> Lo cual nos lleva, oh! a la creación de bridges (nat
On 19/10/17 21:29, Mirto wrote:
> On 19/10/17 20:57, samba wrote:
>>> servidor matrix
>> Salto todo el troleo
> Gracias. Creo que el sentido de humor o espíritu poético no siempre se
> traduce bien a lenguajes binarios o hexadecimales :P
>> y respondo rapido sobre lo que yo se de matrix
>> Amdocs
On 19/10/17 20:57, samba wrote:
>> servidor matrix
> Salto todo el troleo
Gracias. Creo que el sentido de humor o espíritu poético no siempre se
traduce bien a lenguajes binarios o hexadecimales :P
> y respondo rapido sobre lo que yo se de matrix
> Amdocs y el Mo§§ad (porque creo que es
> servidor matrix
Salto todo el troleo y respondo rapido sobre lo que yo se de matrix
Amdocs y el Mo§§ad (porque creo que es importante saberlo).
# About matrix.org, forwarded from another list (thanks to them):
On Thursday, 19 October 2017 14:20:48 CEST guifipedro wrote:
> Desde un punto de vista de la infraestructura:
>
> Retroshare es User-based Infrastructure. A destacar: A disadvantage is
> that user-based infrastructure may lead to poor performance due to
> evolving into sparsely connected
He dicho que criticaba *formas* no *intenciones*. Las intenciones de
Pedro me parecen estupendas y el debate necesario.
Saludos!
El 19/10/17 a las 15:26, Maider Likona escribió:
>
>
> og., 2017.eko urrren 19a 16:21(e)an, ale igorleak idatzi zuen:
>> No sé dónde ves la descalificación de
og., 2017.eko urrren 19a 16:21(e)an, ale igorleak idatzi zuen:
No sé dónde ves la descalificación de intenciones.
En la primera frase de tu primer email: " Sinceramente, lo de 'muerte a
telegram' me parece bastante pueril" . Calificando lo de 'muerte a
telegram' como pueril lo estás
No sé dónde ves la descalificación de intenciones. He criticado las
formas de una frase que me parece desafortunada para iniciar una
discusión sobre tecnología. Y lo he razonado posteriormente porque
pretendía ser constructivo.
Tampoco creemos conflictos donde no los hay. :)
Saludos!
El 19/10/17
@ale: he decidido dos formas de comunicación, la subjetividad la
tienes aquí en el correo, a 2 lineas. En principio en la presentación
que he enlazado se habla con más detalle.
me encantan los pueblos
2017-10-19 13:37 GMT+02:00 al :
> Totalmente de acuerdo, precisamente estaba
Hola,
Me causa cierta desazón lo de "pueril", me gustaría que no
descalificaramos a la primera las intenciones de las integrantes de
participar en la lista salvo que sea un troleo, spam o que se intente
dañar a gente de la lista o a la lista en sí.
Molaría que nos lo pensaramos antes de ser tan
Ei gracias por el trabajo Pedro!
Me lo guardon en mi cajon, que es una cosa que queria hacer hace enios!
Ademas, para los que seguimos queriendo ser chics, existen bridges
Telegram <-> Matrix.org . Tambien con IRC, bridges full list:
Totalmente de acuerdo, precisamente estaba escribiendo una reflexión
sobre tener debates maduros en otro hilo.
En cuanto a los motivos técnicos y políticos para la dopción o no de una
u otra tecnologia la gente de Críptica ha elaborado y se ha hecho eco de
al menos un par de tablas sobre qué
Sinceramente, lo de 'muerte a telegram' me parece bastante pueril.
Tenemos que crear discusiones en torno a argumentos técnicos y
políticos, en vez de adoptar posturas frente a lo 'chic', lo 'guay' o lo
'obligado'. Todas estas son categorías subjetivas que no ayudan en nada
a tener un debate
Perfecto, ya les tengo aquí, este es el título: Guía de instalación de
servidor matrix
Por qué muerte a telegram y no a whatsapp? Porque whatsapp para muchos
es una obligación según me consta (yo no tengo ni uno ni otro) pero
telegram es para la gente chic, h4x0r, juaker, etc.
Hola,
Ya tengo
29 matches
Mail list logo