Re: [Help-glpk] nouvel utilisateur de GLPK

2008-08-01 Thread glpk xypron
Hello Bilel, the example below shows how you could setup the model. My idea is that You do not model production of resources SR1 and SR2 as two different variables. Instead there is only one variable for total production. L'exemple au-dessous montre comment tu pourrais modeler ton problème. Mon

RE: [Help-glpk] nouvel utilisateur de GLPK

2008-08-01 Thread Giampaolo Tomassoni
> -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:help- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Andrew > Makhorin > Sent: Friday, August 01, 2008 1:11 PM > To: Bilel Masmoudi > Cc: help-glpk@gnu.org > Subject: Re: [Help-glpk] nouvel utilisateur de GLPK > > > Bonjour, > > Je suis un nouvel ut

Re: [Help-glpk] nouvel utilisateur de GLPK

2008-08-01 Thread Andrew Makhorin
> Bonjour, > Je suis un nouvel utilisateur de GLPK, Merci de m #39;aider à résoudre > ce prblème Le problème: on veut exprimer une contrainte de priorité > entre deux flux. soit deux débits de flux SR1 et SR2 qui sont parmi > les ressources disponibles(variables du problème à optimiser) on ne > veu

[Help-glpk] nouvel utilisateur de GLPK

2008-08-01 Thread Bilel Masmoudi
Bonjour, Je suis un nouvel utilisateur de GLPK, Merci de m #39;aider à résoudre ce prblème Le problème: on veut exprimer une contrainte de priorité entre deux flux. soit deux débits de flux SR1 et SR2 qui sont parmi les ressources disponibles(variables du problème à optimiser) on ne veut pas utilis

Re: [Help-glpk] Transport model by code

2008-08-01 Thread Jose Monreal
Thanks, I already solved the issue I had, well none of you understood what I was asking, later I'll what I did. thanks again On Fri, Aug 1, 2008 at 1:00 AM, glpk xypron <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hello Jose, > > to find out if the problem is with the model and data files, please, run > glpsol

Re: [Help-glpk] Hi: Question. Please help.

2008-08-01 Thread Andrew Makhorin
>> > Sorry.. I've probably misunderstood this. Let's take -3=5-8, >> > 5>=0, 8>=0, >> > but >> > |-3|<>5+8 >> >> In that context b1[i] and b2[i] cannot be non-zero at the same time, >> because either b1[i] or b2[i] (or both) is always non-basic in any >> optimal basic solution. >> >> This only wo