Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Dual Water Vs Waxman Smith Methodology

2007-05-31 Terurut Topik gde . wirawan
Begini aja, Pak Shofi untuk petrophysical analysis-nya pake software apa? disitu biasanya ada module "help", jadi methode2 apa saja yg di provide oleh software itu. Iya toh? > Hm .. masih sulit untuk membayangkan gak biasa sama bug > shale/clay ini. > Ada reference mengenai ini? > bol

Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Dual Water Vs Waxman Smith Methodology

2007-05-31 Terurut Topik Shofiyuddin
Hm .. masih sulit untuk membayangkan gak biasa sama bug shale/clay ini. Ada reference mengenai ini? boleh dong via Japri. Mas Bambang Gumilar mungkin bisa bantu saya? Shofi On 5/31/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Si DW memperhitungkan Saturation factor (W), CBW

Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Dual Water Vs Waxman Smith Methodology

2007-05-31 Terurut Topik gde . wirawan
Si DW memperhitungkan Saturation factor (W), CBW, sementara Si WS memperhitungkan Counterion (B) dan CEC per unit volume. Si WS kelihatannya lebih paten untuk kalkulasi Sw pada disperse clay karena factor exchangeble ion. Menurut saya kedua method itu tetap mengacu pada Bapak Archie. -gde- > Reka

[iagi-net-l] Petrophysics - Dual Water Vs Waxman Smith Methodology

2007-05-31 Terurut Topik Shofiyuddin
Rekans, Barangkali ada yang berbaik hati mau sharing tentang perhitungan saturasi air menggunakan kedua metode diatas. Apa kekurangan dan kelebihan masing masing metode, bagaimana hasil relatif perhitungan antara satu metode dengan metode yg laen (lebih optimis, lebih pesimis atau lebih realistis)