Estimados colegas: Hace unos días enviamos una llamada de artículos sobre "Información bio-médica" para el próximo número mayo-junio de la revista "El profesional de la información".
Por las ofertas de artículos que estamos recibiendo, nuevamente tenemos que explicar que no tenemos nada en contra de la bibliometría. En EPI incluso tenemos una sección dedicada a INDICADORES. Lo que no queremos publicar son aburridos artículos que, como una pesada lacra increiblemente inamovible en nuestro querido país, se basan en contar y contar y contar y contar y contar citas sobre "apasionantes" temas tales como la influencia de los resfriados sobre la publicación científica de Ciudad Real (sólo es un ejemplo). ¡¡¡Y sacan hasta 5 decimales!!! Por favor, no más cuentas bibliométricas! Ya basta, por favor! -Si alguien innova en bibliometría que nos mande sus trabajos a EPI, por favor. -Si alguien realiza trabajos de contar cosas por encargo, que se lo venda a quien se lo haya encargado, pero que no nos lo envíe a EPI. -Y si no se lo han encargado, que no pierda el tiempo miserablemente contando cosas. Actualmente se hacen tesis doctorales simplemente contando citas. ¡Vaya pérdida miserable de tiempo para deducir que el 27% sí, el 43% no, el 18% no sabe y el 12% no contesta "investigando" si los artículos sobre OPACs han sido publicados en revistas chilenas (es otro ejemplo). Muchas gracias por vuestra atención, Tomàs http://elprofesionaldelainformacion.com PS: Y yo me pregunto, pero ¿es esto tan difícil de entender? Pues sí, debe serlo. Son ya muchos años aguantando rollos "científicos" bibliométricos cual gilipollas papanatas, como el de la producción bibliográfica costarricense sobre el cangrejo de la patata, publicados no en revistas de agricultura sino en revistas de Biblioteconomía!!! (es otro ejemplo ficticio). ---------------------------------------------------- Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es ----------------------------------------------------
