Iya nu keren, gw udah coba - coba buat jersey neh.
Bisa di pasang di spring juga.
Keunggulan dari json-view, si jersey bisa banyak macem format outputnya.
Regards,
Yudhi Karunia Surtan
--
Mobile (+62)-818-08347561
2009/11/10 Ifnu bima
>
>
> >
> > Baik Jerse
+1 buat action framework.
Gw udah ngerasain gimana perihnya maintain komponen.
Regards,
Yudhi Karunia Surtan
--
Mobile (+62)-818-08347561
s.com
[mailto:jug-indone...@yahoogroups.com] On Behalf Of nono nini
Sent: Tuesday, November 10, 2009 5:52 PM
To: jug-indonesia@yahoogroups.com
Subject: Re: [JUG-Indonesia] ACTION BASE VS COMPONENT BASE
In case ,
jika kita punya project yang behaviournya rumit dan butuh waktu cepat
mana
Kalo saya pilih dibikinin orang :p Sorry oot :)
Sent from my BlackBerry®
powered by Sinyal Kuat INDOSAT
-Original Message-
From: Ifnu bima
Date: Tue, 10 Nov 2009 23:14:06
To:
Subject: Re: [JUG-Indonesia] ACTION BASE VS COMPONENT BASE
> In case ,
> jika kita punya projec
> In case ,
> jika kita punya project yang behaviournya rumit dan butuh waktu cepat mana
> yang akan dipilih ACTION or COMPONENT BASE??
Saya pilih action framework, terutama SpringMVC. pertama, mudah
dipelajari karena ya HTML Form + html standard + simple velocity
scripting. Kenapa mudah dipelaj
nesia@yahoogroups.com
Sent: Tue, November 10, 2009 1:33:16 PM
Subject: Re: [JUG-Indonesia] ACTION BASE VS COMPONENT BASE
Ifnu bima wrote:
>
> Issue ke dua dengan component framework adalah fleksibilitas yang
> rendah dalam membuat aplikasi web. Coba bayangkan kalau website
> seperti fac
In case ,
jika kita punya project yang behaviournya rumit dan butuh waktu cepat mana
yang akan dipilih ACTION or COMPONENT BASE??
--- Pada Sel, 10/11/09, Samuel Franklyn menulis:
Dari: Samuel Franklyn
Judul: Re: [JUG-Indonesia] ACTION BASE VS COMPONENT BASE
Kepada: jug-indonesia
>
> Baik Jersey maupun RestEasy bisa mengkonversi object Java menjadi JSON.
> Jadi support JSON sudah ada dalam Jersey dan RestEasy.
> Caranya juga sangat gampang cuma pakai anotasi saja.
Waaww marvelous, lihat2 aaahh...
--
http://ifnu.artivisi.com
+62 856 9211 8687
regards
Ifnu bima wrote:
>> Lagipula kalau memang mau pakai arsitektur AJAX sebagai front end
>> dan RESTful web service sebagai back end maka rasanya
>> lebih baik pakai solusi standard macam JAX-RS.
>> JAX-RS ini sudah ada beberapa implementasi yang sudah level
>> produksi macam Jersey dan RestEasy.
>
>
> Lagipula kalau memang mau pakai arsitektur AJAX sebagai front end
> dan RESTful web service sebagai back end maka rasanya
> lebih baik pakai solusi standard macam JAX-RS.
> JAX-RS ini sudah ada beberapa implementasi yang sudah level
> produksi macam Jersey dan RestEasy.
Hmm, kalau RIAnya Flex d
Ifnu bima wrote:
>
> Issue ke dua dengan component framework adalah fleksibilitas yang
> rendah dalam membuat aplikasi web. Coba bayangkan kalau website
> seperti facebook menggunakan component framework? lah component yang
> dipake facebook semuanya custom loh, jadi whats the point of using
> com
karena action framewok kerjanya kaya html, dan html itu standard web
jadi gampang buatnya
f
> Dear All JUGERS
> Aku masih mikir nih dari sejak kenal ZK dan WICKET..
> Kenapa Framework berbasis Action(struts & Spring MVC) lebih populer dibanding
> framework berbasis Component (ZK, WICKET, DWR) ..selain Masalah Speed apalagi
> yang bisa ditwarkan oleh action base framework...suwun
All or
Dear All JUGERS
Aku masih mikir nih dari sejak kenal ZK dan WICKET..
Kenapa Framework berbasis Action(struts & Spring MVC) lebih populer dibanding
framework berbasis Component (ZK, WICKET, DWR) ..selain Masalah Speed apalagi
yang bisa ditwarkan oleh action base framework...suwun
14 matches
Mail list logo
