Hi,
Saya lagi kerjain proyek, pertama kalinya menerapkan Test Driven
Development. Skrg lg bingung mau pakai library apa yg cocok untuk Mock.
Saya pernah coba EasyMock untuk mock class SqlMapClientTemplate dari
Spring. Tapi error, setelah saya cek, rupanya EasyMock hanya bisa mock
Interface, cmiiw
Alex Prawira wrote:
> Hi,
>
> Saya lagi kerjain proyek, pertama kalinya menerapkan Test Driven
> Development. Skrg lg bingung mau pakai library apa yg cocok untuk Mock.
>
> Saya pernah coba EasyMock untuk mock class SqlMapClientTemplate dari
> Spring. Tapi error, setelah saya cek, rupanya EasyMoc
halo alex, kalo gw pakai jmock. pernah nyoba easymock juga sih dulu.
jmock sekarang (2.x) udah kayak easymock, IDE-friendly. gw pilih jmock
soalnya bikinan thoughtworks :-D (martin fowler gitu loh)
untuk mock class, jmock nyediain fiturnya juga. tapi gw bingung,
kenapa test DAO kok nge-mock?
esens
class yang mau dites, tidak boleh dijadikan mock.
tapi kalo ada dependensi yang rumit ke class2 lain, dan inisialisasinya bisa
rumit dan panjang,
class2 dependensi ini yang bisa di-mock.
dalam hal ini kalo mau ngetes DAO, pingin cepet, pake inmemory db aja,
seperti hsqldb
On Dec 10, 2007 12:23 PM
Gw pilih easymock, tadi gw abis kasi materi ttg easymock, dia uda bisa
dukung objek yg tipenya interface maupun class. Kalo mau yg class lo
tinggal pake yg extension. Gw lbh prefer Easymock soalnya lbh mudah
digunakan dan gampang kalo lo mau refactor class2nya. Makenya gampang
banget, tar kalo semp
gw abis di'training dhiku hehehe :)
Thanks, dhiku.
pakai easymock class extension gampang banget
tinggal ganti import easymock ke easymock.classextension.
selebihnya gak ada yang beda dengan easymock
Yohan
On Mon, 2007-12-10 at 13:02 +0700, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Gw pilih easymock, tadi gw
> digunakan dan gampang kalo lo mau refactor class2nya. Makenya gampang
same with jmock.
anyway gw ga mo debat easymock vs jmock. gw ga dibayar oleh keduanya.
> @Thomas
> Kalo misalnya dia mau ngetes LoginServlet, apakah kalo usernya
> terregister akan sendRedirect ke halaman index? atau kalo ga
Yup. semua ada favoritnya masing2, mgkn karena gw kenal duluan sama
easymock jadi keburu familiar. Kalo memang fiturnya sama aja (gw blum
pernah bener2 compare, cuma liat cth sample codenya jmock), ya lebih
bagus, pilihannya jadi semakin luas kan :)
Oh gitu ya, salah baca gw :D gw setuju sama lu,
On 12/10/07, Thomas Wiradikusuma <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> halo alex, kalo gw pakai jmock. pernah nyoba easymock juga sih dulu.
> jmock sekarang (2.x) udah kayak easymock, IDE-friendly. gw pilih jmock
> soalnya bikinan thoughtworks :-D (martin fowler gitu loh)
Thom,
Bikin dong brief comparison
tapi kalo boleh jujur, banyak juga kan orang yang milih teknologi
berdasarkan "selera pribadi".
distro linux?
O/S?
merek laptop?
hape?
kan dari mata turun ke hati. pertama memilih berdasarkan selera,
selanjutnya kalo
"ternyata gw ga cocok sama lo, kita putus deh", baru cari alternatif lain ;-)
On
Kita kan orang I.T, dah biasa bikin fair and square analysis gak cuma
subjektif doang. Kalau orang awam mungkin iya bakalan milih teknologi
berdasarkan selera.
On 12/11/07, Thomas Wiradikusuma <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> tapi kalo boleh jujur, banyak juga kan orang yang milih teknologi
> berdasar
check disini, seperti yg gw janjikan,
http://dhiku.wordpress.com/2007/12/11/unit-test-mock-objek-dengan-easymock/
Tapi gw ga compare dengan jMock :)
On Dec 11, 2007 9:19 AM, Joshua Jackson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 12/10/07, Thomas Wiradikusuma <[EMAIL
> PROTECTED]>
> wrote:
> > halo al
12 matches
Mail list logo
