Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-10 Terurut Topik Joshua Jackson
On 12/10/07, Thomas Wiradikusuma [EMAIL PROTECTED] wrote: halo alex, kalo gw pakai jmock. pernah nyoba easymock juga sih dulu. jmock sekarang (2.x) udah kayak easymock, IDE-friendly. gw pilih jmock soalnya bikinan thoughtworks :-D (martin fowler gitu loh) Thom, Bikin dong brief comparison

Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-10 Terurut Topik Joshua Jackson
Kita kan orang I.T, dah biasa bikin fair and square analysis gak cuma subjektif doang. Kalau orang awam mungkin iya bakalan milih teknologi berdasarkan selera. On 12/11/07, Thomas Wiradikusuma [EMAIL PROTECTED] wrote: tapi kalo boleh jujur, banyak juga kan orang yang milih teknologi berdasarkan

Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-10 Terurut Topik Hadikusuma Wahab (Dhiku)
check disini, seperti yg gw janjikan, http://dhiku.wordpress.com/2007/12/11/unit-test-mock-objek-dengan-easymock/ Tapi gw ga compare dengan jMock :) On Dec 11, 2007 9:19 AM, Joshua Jackson [EMAIL PROTECTED] wrote: On 12/10/07, Thomas Wiradikusuma [EMAIL PROTECTED]wiradikusuma%40gmail.com

[JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-09 Terurut Topik Alex Prawira
Hi, Saya lagi kerjain proyek, pertama kalinya menerapkan Test Driven Development. Skrg lg bingung mau pakai library apa yg cocok untuk Mock. Saya pernah coba EasyMock untuk mock class SqlMapClientTemplate dari Spring. Tapi error, setelah saya cek, rupanya EasyMock hanya bisa mock Interface,

Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-09 Terurut Topik Thomas Edwin Santosa
Alex Prawira wrote: Hi, Saya lagi kerjain proyek, pertama kalinya menerapkan Test Driven Development. Skrg lg bingung mau pakai library apa yg cocok untuk Mock. Saya pernah coba EasyMock untuk mock class SqlMapClientTemplate dari Spring. Tapi error, setelah saya cek, rupanya EasyMock

Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-09 Terurut Topik Thomas Wiradikusuma
halo alex, kalo gw pakai jmock. pernah nyoba easymock juga sih dulu. jmock sekarang (2.x) udah kayak easymock, IDE-friendly. gw pilih jmock soalnya bikinan thoughtworks :-D (martin fowler gitu loh) untuk mock class, jmock nyediain fiturnya juga. tapi gw bingung, kenapa test DAO kok nge-mock?

Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-09 Terurut Topik sm96
class yang mau dites, tidak boleh dijadikan mock. tapi kalo ada dependensi yang rumit ke class2 lain, dan inisialisasinya bisa rumit dan panjang, class2 dependensi ini yang bisa di-mock. dalam hal ini kalo mau ngetes DAO, pingin cepet, pake inmemory db aja, seperti hsqldb On Dec 10, 2007 12:23

Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-09 Terurut Topik Yohan Yudanara
gw abis di'training dhiku hehehe :) Thanks, dhiku. pakai easymock class extension gampang banget tinggal ganti import easymock ke easymock.classextension. selebihnya gak ada yang beda dengan easymock Yohan On Mon, 2007-12-10 at 13:02 +0700, [EMAIL PROTECTED] wrote: Gw pilih easymock, tadi gw

Re: [JUG-Indonesia] EasyMock atau jMock

2007-12-09 Terurut Topik Thomas Wiradikusuma
digunakan dan gampang kalo lo mau refactor class2nya. Makenya gampang same with jmock. anyway gw ga mo debat easymock vs jmock. gw ga dibayar oleh keduanya. @Thomas Kalo misalnya dia mau ngetes LoginServlet, apakah kalo usernya terregister akan sendRedirect ke halaman index? atau kalo gagal