Zdravim,
Celkem pouzitelny se mi jevi Struts2, zalozeny na WebWorku. Co me zejmena
zaujalo:
- Struts2 nevyzaduje pouziti tech prisernych ActionForm formularu, kterych bylo
vzdy v projektu mraky a nic moc nedelaly. Clovek tedy mohl vve Struts1 pouzivat
dyna action formy, ale ty stejne musel
Jan Moravec napsal(a):
Zdravim,
Celkem pouzitelny se mi jevi Struts2, zalozeny na WebWorku. Co me
zejmena zaujalo:
... zkraceno ...
Z toho popisu mi vychazi, ze Struts 2 budou v mnoha ohledech
podobne jako Stripes. Nicmene zajimave je tohle porovnani
Krasne porovnanie. Dakujem vsetkym za nazory.
MJ
--
Martin Kuba wrote:
Jan Moravec napsal(a):
Zdravim,
Celkem pouzitelny se mi jevi Struts2, zalozeny na WebWorku. Co me
zejmena zaujalo:
... zkraceno ...
Z toho popisu mi vychazi, ze Struts 2 budou v mnoha ohledech
podobne jako Stripes.
A proto vitezi opensource... ten zustane a ve starych aplikacich je
mozne chybu opravit vlastnimi silami... coz v pripade uzavreneho kodu
nejde.
On Thu, 2007-03-22 at 14:28 +0100, Martin Kuba wrote:
Richard Malaschitz wrote:
Ako hovori Zdenek Jirotka v Saturninovi: Chtěl bych vidět toho smělce
Zkuste banku presvedcit o tom, ze je nejake Tapestry pro projekt lepsi nez
JSF od Sunu.
A proto OpenSource nikdy nezvitezi.
Pavel
- Original Message -
From: Karel Tejnora [EMAIL PROTECTED]
To: Java konference@java.cz
Sent: Friday, March 23, 2007 10:03 AM
Subject: Re: Jaký webový
V pripade EJB vs. Spring se to myslim povedlo - vim o bankach, ktere
pouzivaji Spring. Asi proto, ze EJB 2.x byly celkem nepouzitelne a vyvoj
prilis nakladny - v pripade EJB 3 uz nove banky asi spis zvoli standard.
Jinak je treba zde definovat, co se mysli pod opensource, cele J2EE je
dnes
Mam na Vas jeden dotaz. Kolik procent lidi tady na konferenci dela pro
banku? Je to 90% vyvojaru?
Neni lepsi se zamyslet na tom udelat na java.cz nejaka porovnani? Myslim
tabulky ktere by shrnovaly zakladni vyhody jednotlivych frameworku? Klidne
bych se do takoveho projektu o vikendech
Tymto by som moc neargumentoval pretoze pokial otrocky stravite cas
hladanim nejakeho nezmyslu ( a unikaju vam real business veci ) pricom
nemate realne takmer ziadnu sancu na support a ked aj nakoniec
upozornite autorov a ti vam povedia ze:
/his way of handling old directives was
Ja mam na Vas take par dotazu:-)
Myslite, ze znam praci vyvojaru z konference?
Proc zrovna 90? Proc ne treba 80?
Nepotrebuji odpoved, jen poukazuji na nesmyslnost tech otazek ;-)..
Ja jsem tady nechtel obhajovat zadny nazor. Jen jsem chtel upozornit, ze
male Open Source projekty maji sve
Fakt to nechci rozpitvavat, ale ani podle me nezalezi na sektoru
jako na lidech.
Jak mi rekl jeden senior manazer, ktery uspesne prosadil uzivani
tuny OS v korporaci:
Na nasazeni OS musi mit management koule. ;)
fil
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Hehe :) No tak to je pravda :) To si budu pamatovat :)
Vite ono hodne zakazniku a i ne tech nejmensich vubec nezajima, co mate
pod kapotou. Zajima je jenom vysledek.
On Fri, 23 Mar 2007 11:23:29 +0100, Jiri Fabian [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fakt to nechci rozpitvavat, ale ani podle me
Zákazníka má zajímat POUZE výsledek. V okamžiku, kdy klient začne
řešit/vnucovat konkrétní technologii, tak to není dobré. Dodavatel má
ručit za výsledek a břemeno volby technologie je na něm.
Jak to přesně chodí v bankách nevím, ale tipuji, že tam se diktuje i
metodika vývoje-třeba RUP od IBM
Jak tak koukám, debata se zvrtla trochu někam jinam :-)
Toto mi přijde jako taková na pohled krásná teorie, něco jako zahodíme
všechny zbraně a budeme se mít od těď všichni rádi :-)
Praxe je ale jiná, velká firma vám prakticky vždycky dá nějaké
mantinely, v jakých se musíte pohybovat, alespoň
Vite ona je jeste jedna otazka. Jestli u zakaznika vedi, co jak funguje a
rozumi tomu. Jestli to neni marketing nekde od stolu. A to i u malych,
strednich firem ( obrat kolem 1 miliardy treba ).
Pojdme ukoncitu tuto flame.
Pet
On Fri, 23 Mar 2007 23:49:29 +0100, Jiří Hradil [EMAIL
14 matches
Mail list logo
