On Wed, 2009-02-04 at 11:13 -0700, Alejandro Weinstein wrote:
> 2009/2/4 Aldrin Martoq :
> > No cuadran porque los contadores se sacan de _distintas partes_ y en
> > _distintos instantes_, ni siquiera la linea de arriba te da 100%:
> > 0.3%user + 0.2%sys +99.4%idle == 99.9%.
> Pero el error es peq
Hola!
El Wed, Feb 04, 2009 at 11:13:13AM -0700, Alejandro Weinstein escribio:
>
[...]
> Es un SBC (Single Board Computer), con un procesador Pentium-M. Acabo
> de revisar y no aparece el directorio cpufreq. Significa eso que esta
> corriendo a una frequencia fija? (En mi laptop, que tiene el mism
Hola!
El Tue, Feb 03, 2009 at 11:54:46PM -0300, Aldrin Martoq escribio:
> On Tue, 2009-02-03 at 17:42 -0300, Aldrin Martoq wrote:
> [...]
> > Otra opcion que vi _sin modificar los programas_ seria armar un modulo
> > del kernel que ponga un archivo especial en /proc, y uno de el PID y
> > tire un
eso lo solucionas con el man de cada aplicación !!!
El jue, 29-01-2009 a las 23:31 +0100, Miguel Oyarzo O. escribió:
> Victor Hugo dos Santos escribió:
> > Hola a todos,
> >
> > Tengo las siguientes linea en el archivo /etc/cron.d/dbnet
> >
> > =
> > $ sudo cat /etc/cron.d/dbnet
> >
Lista UTFSM escribió:
hummm .. si es capaz de saber quien es quien en las tarejetas ... por
que no pone la que quiere iniciar primero en el slot 1 y asi
sucesivamente ...los pci se inician en secuencia ..
No es por ser poco tolerante pero...
Ponte un nombre te dicen!
Es poco interesante res
El mié, 04-02-2009 a las 18:05 -0300, Lista UTFSM escribió:
>
> Horst H. von Brand escribió:
> > Juan Carlos Rojas wrote:
> >
> >
> >> Hola listeros, tengo un servidor con tres NIC eth0 eth1 y eth2, como
> >> puedo indicarle al sistema que primero active la eth1 luego la eth2 y
> >> finalmente
Horst H. von Brand escribió:
Juan Carlos Rojas wrote:
Hola listeros, tengo un servidor con tres NIC eth0 eth1 y eth2, como
puedo indicarle al sistema que primero active la eth1 luego la eth2 y
finalmente la eth0.
Picando BIOS.
Tendre que utilizar ifup e ifdown o existe algun a
hummm .. si es capaz de saber quien es quien en las tarejetas ... por
que no pone la que quiere iniciar primero en el slot 1 y asi
sucesivamente ...los pci se inician en secuencia ..
Aldrin Martoq escribió:
On Tue, 2009-02-03 at 15:41 -0500, Eduardo Silva wrote:
http://www.science.uva.nl/r
Alejandro Weinstein escribió:
On Thu, Feb 5, 2009 at 5:06 AM, Miguel Oyarzo O. wrote:
Alejandro Weinstein escribió:
2009/2/4 Alejandro Weinstein :
OK. Viendo el detalle por CPU los numeros tienen mas sentido
Ahora estoy confundido otra vez. La siguiente es una captura de top,
en una maquina
2009/2/4 Aldrin Martoq :
> No cuadran porque los contadores se sacan de _distintas partes_ y en
> _distintos instantes_, ni siquiera la linea de arriba te da 100%:
> 0.3%user + 0.2%sys +99.4%idle == 99.9%.
Pero el error es pequenio. No como en mi caso donde la diferencia es
significativa.
> Todo
On Thu, 2009-02-05 at 13:06 +0100, Miguel Oyarzo O. wrote:
> Alejandro Weinstein escribió:
> > Ahora estoy confundido otra vez. La siguiente es una captura de top,
> > en una maquina con UNA cpu:
> > Tasks: 61 total, 2 running, 59 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
> > Cpu0 : 0.3%us, 0.2%sy,
>
> Nones, el % de cpu _no depende_ del intervalo en que mides!!
> [En realidad si, ya que top gasta cpu mientras mide, pero descartemos
> los efectos cuanticos ;)]
>
>
Todo proceso de medicion de uso de CPU depende del intervalo segun fue
calculado.
En realidad para entender mejor la medicion de
On Thu, Feb 5, 2009 at 5:06 AM, Miguel Oyarzo O. wrote:
> Alejandro Weinstein escribió:
>>
>> 2009/2/4 Alejandro Weinstein :
>>>
>>> OK. Viendo el detalle por CPU los numeros tienen mas sentido
>>
>> Ahora estoy confundido otra vez. La siguiente es una captura de top,
>> en una maquina con UNA cpu
Alejandro Weinstein escribió:
2009/2/4 Alejandro Weinstein :
OK. Viendo el detalle por CPU los numeros tienen mas sentido
Ahora estoy confundido otra vez. La siguiente es una captura de top,
en una maquina con UNA cpu:
Tasks: 61 total, 2 running, 59 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0
2009/2/4 Alejandro Weinstein :
> OK. Viendo el detalle por CPU los numeros tienen mas sentido
Ahora estoy confundido otra vez. La siguiente es una captura de top,
en una maquina con UNA cpu:
Tasks: 61 total, 2 running, 59 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 0.3%us, 0.2%sy, 0.0%ni, 99
2009/2/3 Aldrin Martoq :
>> PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEMTIME+ COMMAND
>> 10030 ajw 20 0 67632 23m 7360 S 22 1.2 0:09.54 python
>
> Tu programa es multithread y ocupa ~ el 13% del sistema global...
> Presiona I y veras lo que quieres.
Como supiste que el pro
2009/2/3 Aldrin Martoq :
>> Y esta es una captura de top
>> Tasks: 128 total, 2 running, 126 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
>> Cpu(s): 13.5%us, 1.8%sy, 0.0%ni, 84.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si,
>> 0.0%st
>> Mem: 2062952k total, 934044k used, 1128908k free,29032k buffers
>> Swap:
On Thu, 2009-02-05 at 01:59 +0100, Miguel Oyarzo O. wrote:
> Aldrin Martoq escribió:
> > On Tue, 2009-02-03 at 15:41 -0700, Alejandro Weinstein wrote:
> >> Estoy un poco confundido con el significado de %CPU reportado por top.
> >> La siguiente es la definicion del manual:
> >>k: %CPU --
18 matches
Mail list logo