> Demasiadas de las certificaciones son, como alguien dijo, "We do everything
> following the prescription to the letter, but we still just make shit".
El cual es el objetivo de ese tipo de certificaciones, que salgan vasos de 5x8
cms, no que uno sea de 4x2, otro de 5x7.9, otro de 3x8, etc.
Prod
El dom, 30-11-2008 a las 10:38 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> > En general, en mi experiencia, no hay muchas opciones al respecto, casi
> > siempre el entorno te encamina hacia una tecnología.
>
> Cierto, hay (natural y necesaria!) inerc
Marcos Saldivar wrote:
¿¿¿ Cual seria un buen punto de partida para tener un empresa que cree
sw de calidad ???
IMHO, un buen punto de partida es tener claras ciertas cosas.
- Gente con la que trabajarás
- Ser capaz de una buena captura/toma de requerimientos
- Tener un documento en que tant
Horst H. von Brand escribió:
> Demasiadas de las certificaciones son, como alguien dijo, "We do everything
> following the prescription to the letter, but we still just make shit".
Es como el desayuno a bordo de los buses ... últimamente en Pullman Bus
en vez de dar un té o café en la mañana (que
Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El sáb, 29-11-2008 a las 23:25 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> > Hay quienes difieren. Si se requiere documentacion del codigo, el codigo no
> > se entiende y es malo. Si el programa requiere extensa documentacion extra,
> > es demasiado complej
El sáb, 29-11-2008 a las 23:25 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> Hay quienes difieren. Si se requiere documentacion del codigo, el codigo no
> se entiende y es malo. Si el programa requiere extensa documentacion extra,
> es demasiado complejo de usar y no sirve.
Hay varios niveles de document
Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El dÃa 27 de noviembre de 2008 10:56, Ricardo Mun~oz A.
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [...]
> >> ¿Qué tan real es que el sw de mala calidad tiene menor costo v/s un sw
> >> de calidad?
> >
> > buena pregunta. pero para poder responderla hay que
El día 27 de noviembre de 2008 10:56, Ricardo Mun~oz A.
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
>> ¿Qué tan real es que el sw de mala calidad tiene menor costo v/s un sw de
>> calidad?
>
> buena pregunta. pero para poder responderla hay que primero ponerse de
> acuerdo en que consiste la "calidad" de
2008/11/27 Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]>:
> El día 27 de noviembre de 2008 9:12, Alvaro Herrera
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [...]
>>
>> Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
>> licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
>> calidad
Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Entonces no estoy tan errado en creer que siempre al final el costo de
> un sw de calidad sera menor ???
Depende. Puedes construir cosas de muy mala calidad, que _realmente_ salen
mas caras de construir que hacer las cosas bien. Y viceversa, hac
2008/11/27 Juan C. Olivares <[EMAIL PROTECTED]>
> On Thu, Nov 27, 2008 at 11:14 AM, Marcos Saldivar <
> [EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > El día 27 de noviembre de 2008 10:58, Juan C. Olivares
> > <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la
>
On Thu, 2008-11-27 at 17:12 -0300, Marcos Saldivar wrote:
> El día 27 de noviembre de 2008 16:43, Aldrin Martoq
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > No es caro, es dificil. Desde venderlo al cliente y lo compre hasta
> > construirlo. Tambien influye "el ambiente" (las cosas que estan hechas,
> > la
El día 27 de noviembre de 2008 16:43, Aldrin Martoq
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
> No es caro, es dificil. Desde venderlo al cliente y lo compre hasta
> construirlo. Tambien influye "el ambiente" (las cosas que estan hechas,
> la gente con la que vas a trabajar, y restricciones varias como g
On Thu, 2008-11-27 at 10:04 -0300, Marcos Saldivar wrote:
> El día 27 de noviembre de 2008 9:12, Alvaro Herrera
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
> > licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
> > calid
On Thu, Nov 27, 2008 at 11:14 AM, Marcos Saldivar <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El día 27 de noviembre de 2008 10:58, Juan C. Olivares
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la calidad
> > del software. Durante años, he visto pasar ya dec
2008/11/27 Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Estimados espero no salir de los tópicos de la lista, pero me gustaría
> colgarme de estas palabras de Alvaro ya que con 2 compañeros de
> Universidad estamos estudiando la posibilidad establecer un empresa de
> desarrollo de software y nuestra pr
El día 27 de noviembre de 2008 10:58, Juan C. Olivares
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la calidad
> del software. Durante años, he visto pasar ya decenas de proyectos de costo
> elevado y calidad deficiente. Ya lo dije antes, pero creo
Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la calidad
del software. Durante años, he visto pasar ya decenas de proyectos de costo
elevado y calidad deficiente. Ya lo dije antes, pero creo que esto se debe
en parte a lo nuevo de esta ingeniería, estamos en la edad de piedra.
Ah
El día 27 de noviembre de 2008 9:12, Alvaro Herrera
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
>
> Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
> licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
> calidad no será parte de los criterios de evaluación.
>
Estimado
19 matches
Mail list logo
