El 7 de diciembre de 2008 22:21, Rodrigo Fuentealba <
[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El día 7 de diciembre de 2008 21:42, Pedro GM <[EMAIL PROTECTED]>
> escribió:
> > El dom, 07-12-2008 a las 20:58 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió:
> >> (...) o que Nosferatu no estaba
> >> haciendo predicciones,
On Mon, Dec 08, 2008 at 01:23:30AM -0300, Alvaro Herrera wrote:
> Rodrigo Fuentealba escribió:
>
> > Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no
> > siempre las uso), pues, me apoyo en eso.
>
> Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el
> mundo.
El día 9 de diciembre de 2008 1:22, Patricio Morales
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [...]
>
> creo que hay que considerar que gmail ofrece una capacidad "in crescendo" de
> almacenamiento de mensajes (por algo lo uso)
> sino me vería obligado a usar en esta lista mi cuenta de hotmail
> algo que mu
> > De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo,
> > y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora.
>
> > Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es
> > que no siempre comprime el texto citado,
>
> Quien ha hecho eso, nunca?
>
> Si la cit
Horst H. von Brand escribió:
> Marco González Luengo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es
> > que no siempre comprime el texto citado,
>
> Quien ha hecho eso, nunca?
>
> Si la cita se hace en forma civilizada, al "comprimir lo citado
Marco González Luengo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El dÃa 8 de diciembre de 2008 2:29, Alvaro Herrera
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > [...]
[...]
> De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo,
> y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora.
> Una de la
El día 8 de diciembre de 2008 2:29, Alvaro Herrera
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [...]
>> Otra cosa, ¿para qué hacer tantos threads?
>
> Gmail tiene un defecto IMHO, que es que no considera que un email sea
> parte del mismo thread si cambia el subject. Según mutt, todos estos
> emails son del m
Rodrigo Fuentealba escribió:
> BTW, en los dos lenguajes en que he usado regexps de manera heavy ha
> sido en PHP (Perl compatible) y en PostgreSQL (ni idea de cuál es, sé
> que se puede nada más). En ambos casos usaba kregexpeditor para probar
> si mi regexp está bien construida antes de programa
El día 8 de diciembre de 2008 1:23, Alvaro Herrera
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Rodrigo Fuentealba escribió:
>
>> Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no
>> siempre las uso), pues, me apoyo en eso.
>
> Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo
Rodrigo Fuentealba escribió:
> Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no
> siempre las uso), pues, me apoyo en eso.
Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el
mundo. Una lástima que cada grupo haya definido las suyas propias: Perl
tiene unas,
El día 8 de diciembre de 2008 0:29, Alvaro Herrera
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Rodrigo Fuentealba escribió:
>
>> Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre
>> con algo como ^Nos(*)$
>>
>> Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones
>> regulares (kre
Rodrigo Fuentealba escribió:
> Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre
> con algo como ^Nos(*)$
>
> Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones
> regulares (kregexpeditor).
Hmm, si kregexpeditor genera algo como ^Nos(*)$, te recomiendo
mantenerte
El día 7 de diciembre de 2008 21:42, Pedro GM <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El dom, 07-12-2008 a las 20:58 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió:
>> (...) o que Nosferatu no estaba
>> haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o
>> Youtube Live.
>>
> Es nostradamus , Nosferatu ten
13 matches
Mail list logo
