t Mar 6 22:11:47 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat Mar 6 22:11:51 2004
Subject: OT: duda sobre formatos propietarios
In-Reply-To: Your message of "Sun, 07 Mar 2004 00:11:57 +0800."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
=?iso-885
ux en Castellano
> Subject: Re: OT: duda sobre formatos propietarios
>
> > On Sat, 06 Mar 2004 02:47:59 +0800
> > Luis Eduardo Vivero Peña wrote:
> >
> > > - Original Message -
> > > From: "Ricardo Muñoz A."
> > > Date: Fr
El vie, 05 de 03 de 2004 a las 14:37, Horst von Brand escribió:
> Jens Hardings <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > Roberto Bonvallet wrote:
> >
> > > PNG es equivalente o mejor que GIF.
> > >
> > > http://burnallgifs.org/
>
> > Salvo por los GIFs animados. Claro, existe MNG, pero no es soportado en
On Sat, 06 Mar 2004 02:47:59 +0800
Luis Eduardo Vivero Peña <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> - Original Message -
> From: "Ricardo Muñoz A." <[EMAIL PROTECTED]>
> Date: Fri, 5 Mar 2004 15:16:58 -0300
> To: Discusion de Linux en Castellano
> Subject: Re:
- Original Message -
From: "Ricardo Muñoz A." <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Fri, 5 Mar 2004 15:16:58 -0300
To: Discusion de Linux en Castellano
Subject: Re: OT: duda sobre formatos propietarios
> On Sat, 06 Mar 2004 01:31:55 +0800
> Luis Eduardo Vivero Peña <
On Sat, 06 Mar 2004 01:31:55 +0800
Luis Eduardo Vivero Peña <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> A mi igual me gusta mucho pero muchisisisimo SVG, lo ubican? A alguien mas le
> gusta?
> Se puede animar con javascript (creo que lo he mencionado varias
> veces...sorry...) y con un modulo de Perl!!!
Roberto Bonvallet wrote:
> PNG es equivalente o mejor que GIF.
>
> http://burnallgifs.org/
>
>
Salvo por los GIFs animados. Claro, existe MNG, pero no es soportado en
muchos browsers y a los tipos de marketing les encanta que se vea mucho
movimiento en las páginas web.
--
Jens.
-
En Thu, Mar 04, 2004 at 05:43:16PM -0300, Horst von Brand escribio:
> Y JPEG o PNG son equivalentes o mejores que GIF, asi que...
JPEG y GIF no son comparables. La compresion JPEG sufre de perdida de
informacion en la fase de cuantizacion, por lo que solo es apropiada
para imagenes de naturaleza r
Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[]
> En alguno caso si, es necesario pagar algo a los propietarios de las
> patentes, un caso práctico era la utilización del formato ".gif" donde
> todo programa que fuera utilizar tenia que cancelar para el propietario
> de la patente( mmm..
"Mauricio Vargas P." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Entiendo bien, creo, cómo el software propietario atenta contra
> las libertades básicas para el estudio, uso, distribución y
> desarrollo de software. Pero no me queda claro en el caso de
> los formatos.
Simple: Creas cualquier cosa que maneje V
Historiadores creen que en la fecha Thu, 4 Mar 2004 10:30:07 -0400
"Mauricio Vargas P." <[EMAIL PROTECTED]> escribio:
>> Hola
Hola,
>> Entiendo bien, creo, cómo el software propietario atenta contra
>> las libertades básicas para el estudio, uso, distribución y
>> desarrollo de software. Pero
Hola
Entiendo bien, creo, cómo el software propietario atenta contra
las libertades básicas para el estudio, uso, distribución y
desarrollo de software. Pero no me queda claro en el caso de
los formatos.
Se que las empresas tratan de imponer formatos de facto como si
fueran públicos. ¿Pero no
12 matches
Mail list logo
