Suite à l'absence totale de réponses à mes questions sur la virussabilité des Windows NT, je répète ma question, en espérant que quelqu'un (surtout sur Cybertech) voudra bien me donner une, ou un début de réponse:
"Taupin (Cosiroc)" wrote: > > Ensuivant les listes Linux et Windows, je lis que les protections de > Linux sont bien plus sûres que celles des Windows, y compris NTx en mode > NTFS. > > Bien que n'ayant qu'un Win98SE (donc sans protection spéciale des > fichiers) j'apprends que les WinNT ont des protections très fermes sur > les fichiers (d'ailleurs à l'occasion, je les expérimentées car elles > empêchaient les antivirus d'effacer les fichiers virussés...). > > Donc j'aimerais qu'on m'explique pourquoi, lorsqu'un usager de NT qui > n'est PAS administrateur reçoit un virus (et clique dans l'attachement > virussé), le virus réussit à entrer dans le système alors que l'usager > qui vient de cliquer sur un virus N'A PAS les privilèges lui permettant > de bousiller le système. > > ---> Y a-t-il des portes dérobées par lesquelles le virus pourrait > s'attribuer les privilèges de l'administrateur? > > ---> Et sinon, quel est le mécanisme qui fait qu'un virus (conçu pour > Linux) ne trouverait pas aussi des portes dérobées? ------------------------------------------------------------------------ Daniel Taupin, 91400 ORSAY - France E-mail= mailto:[EMAIL PROTECTED] Home/fax: (33)1.60.10.26.44. Rep.: (33)1.60.10.04.13, fax (work) (33)1.69.15.60.86 _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
