Bruxelles/Brussel, 17 Juin 2003,
Vote désastreux en Commission juridique du PE L'autorisation illimitée de brevets représente un réel danger pour les logiciels européens et les PME Ce mardi 17 juin, la commission juridique du parlement européen a adopté un rapport qui autorise le brevetage illimité des logiciels. Ce vote assure la domination des multinationales du logiciel et représente un réel danger de faillite pour les petites entreprises et le logiciel libre européen. Grâce à un briefing très précis de la Commission, et en particulier par le truchement d'un fonctionnaire responsable de ce dossier qui est lui-même un ancien employé de l'Office des Brevets en Grande Bretagne, et par l'Office des Brevets Européen - qui empoche l'argent des brevets qu'il octroie - la rapportrice, Madame McCarthy, a défendu un texte confus et hypocrite, dans certains cas contradictoire. Les députés britanniques et allemands (PSE et PPE), en rejetant certains amendements, ont ignoré l'avis du Conseil économique et social, de la commission Industrie, de la commission culture, de 140 000 pétitionnaires, de 30 scientifiques et spécialistes du logiciel européen ainsi que les 95% de réponses négatives que la Commission européenne a reçu lors de sa consultation publique. Pour Daniel Cohn-Bendit, Coprésident des Verts/ALE qui a dernièrement présidé une conférence à Bruxelles sur "Brevet logiciel et PME" déclare: "Le brevet logiciel est une insulte au principe même du libre échange : sous couvert de protéger l'invention, il permet aux multinationales de verrouiller l'accès au marché". Danielle Auroi, eurodéputée Verte française, membre de la commission ITRE (Industrie, recherche...) regrette la méprise chez certains collègues quant à la nature d'un logiciel: "Il s'agit d'idées, d'algorithmes, qui bénéficient d'une protection grâce au droit d'auteur. Un programme d'ordinateur, c'est comme une recette de cuisine, un mode d'emploi. Il suffit d'un crayon et d'un papier pour le rédiger. Le brevet, lui, protège l'invention technique. La légalisation du brevet logiciel entraînerait la mort de l'industrie du logiciel européen, ainsi que celle du logiciel libre - qui, est-ce un hasard, est un secteur essentiellement européen. Elle achèverait notre asservissement informatique aux Etats-Unis. Rendez-vous en septembre pour une adoption en plénière pleine de rebondissements". P>Pour plus d'information, veuillez contacter: Isabelle Zerrouk Bureau de Presse Les Verts/ALE au Parlement européen [EMAIL PROTECTED] Tel: (Bxl) (+32) 02 284 2742 Mobile: +32 0477 319 474 Fax: (Bxl) +32 2 2844944 ---------------------------------------------------------------------------------- Position on Software Patents Software patents and directive com 2002/092 The Green/EFA group supports protection of software (free or proprietary) by means of the copyright. It favors the implementation of the free software in administrations and in particular in schools at it has many advantages (cost, security, creativity, ...). Software patents would open the door to patenting knowledge. From an economic point of view it harms SMEs. Expression of ideas, information, ... enjoy the protection of the copyright, while patents protect technical inventions. There are two different legal systems, one for the material world, the other one for the world of ideas. Like in the USA, patented software are responsible for the emergence of monopoles, slow down innovation and jobs creation. Not only is it expensive to obtain and maintain patent rights but, the patent system means that one has to pay IPR lawyers to claim and defend one's rights. Patent holders can attack other companies and software developers to claim ownership of algorithms. Those who can afford it build up patents portfolios, which they use to dictate law to others. To use their algorithms developers have to pay - the patent holder can legally refuse to sell. SMEs cannot afford such a lost in money and in time, let alone free software developers and scientific researchers. The Green/EFA Group wishes to seize the discussion on this directive to question the illegal practice of the European Patent Office which has been granting patents since 1986, and is yielding the benefits of it. The EPO has already been the target of criticism by EP in the resolution on the marker gene of breast cancer. The Greens/EFA supports the legal harmonisation in order to clearly limit patents on software. Only an invention can be patented, meaning a teaching about a relation from cause to effect in the implementation of controllable forces of nature. In order to be patented, the invention must be new, non-obvious, and destined at an industrial application. This is why the directive in its current form is not satisfactory for us as it allows unlimited patents on software. 12 December 2002 LES VERTS/ALE au Parlement Européen, Responsable éditorial de cette section: Jean KUTTEN. ---------------------------------------------------------------------------------------- Et pour davantage d'infos : http://www.europarl.eu.int./opengov/default_noscript_fr.htm Jean-Marie Lambert _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
