Üdv
Ha van kedved próbáld ki az rsnapshot -t (http://www.rsnapshot.org/)
csak fogadó oldalon kell telepíteni
qos-t alapból szerintem nem tud (bár lehet hogy mégis) de egy tc qdisc
felhúzással az is megoldható
Üdv Robit
szerintem inkabb rsync over ssh, van rola kismillio howto, nem kell
Hi all,
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Azért gondoltam erre mert 2 gépen bevezetnénk a linuxot mint klienst és
ha lehet akkor linux alól inkább nfs megosztásokat használnék.
Szóval ez működő megoldás? Stabil marad a
On Sun, 14 May 2006, [ISO-8859-1] Moln�r L�szl� wrote:
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Lockolasbol lehetnek izgalmak.
Azért gondoltam erre mert 2 gépen bevezetnénk a linuxot mint klienst és
ha lehet akkor linux alól
On Sun, 14 May 2006 10:08:40 +0200
Molnár László [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all,
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Azért gondoltam erre mert 2 gépen bevezetnénk a linuxot mint klienst
és ha lehet akkor linux alól
On Sun, 14 May 2006 13:00:12 +0200 (CEST)
Lajber Zoltan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ha linux, akkor hasznalj inkabb smbfs-t.
Mostanában lettem figyelmes arra, hogy van cifs is. Ez kicsit mésképp
(talán jobban) muzsikál mint a smbfs, pl. az ékezetes (hibás, vegyesen
kódolt) fájlneveket
On Tue, May 09, 2006 at 07:05:03AM +, Kiss Gabor wrote:
In article [EMAIL PROTECTED],
LiRul [EMAIL PROTECTED] writes:
(Ki tudok kenyszeriteni egy force queue uritest.) Mig ha a kuldo
szerveren van, akkor ki vagyok szolgaltatva annak, hogy vagy jon x ido
mulva vagy nem. (Persze
On Sun, May 14, 2006 at 06:57:24PM +0200, Ruzsinszky Attila wrote:
Sziasztok!
Újabb hiba:
skipping non-regular file z2ram
skipping non-regular file zero
skipping non-regular file zqft0
Majdnem az összes /dev alatti fájlra ezt írja!
Tehát a /dev-et nem tudom menteni!?
Hiába van -a,
Ugy oszinten, miert akarod menteni?
Tud ilyet az rsync, nem? Különösen a -a kapcsolóval.
A magyarázat:
Eddig rescue CD-ről bootolva mentettem a teljes partíciót
cp -ax-szel egy másik HDD-re.
Ezután kigyomláltam belőle az olyan dolgokat, amikre akkor
nem lesz szükség, ha csak pl. 1-2 év múlva
On Sun, May 14, 2006 at 07:07:18PM +0200, Ruzsinszky Attila wrote:
Ugy oszinten, miert akarod menteni?
Tud ilyet az rsync, nem? Különösen a -a kapcsolóval.
A magyarázat:
Eddig rescue CD-ről bootolva mentettem a teljes partíciót
cp -ax-szel egy másik HDD-re.
Ezután kigyomláltam belőle az
On Sun, May 14, 2006 at 07:34:46PM +0200, BERES Laszlo wrote:
Papp Tamas írta:
A /dev-et konkretan MAKEDEV all paranccsal csinalnam.
Én pedig inkább a cpio-t használnám.
De mi okbol mentened le a device-ok listajat? A /proc-ot, meg a /sys-t
nem akarod backupolni?:)
Amugy az cpio konkretan
De mi okbol mentened le a device-ok listajat? A /proc-ot, meg a /sys-t
nem akarod backupolni?:)
Maga a dir persze, hogy kéne, bár /sys nincs (2.4.x).
Most akkor az én feladatomhoz jó az rsync, vagy se?
Az rsync egyetlen pozitívuma a bandwth limit, ami nálam fontos,
mert kéne hagyni pici helyet
Papp Tamas írta:
De mi okbol mentened le a device-ok listajat? A /proc-ot, meg a /sys-t
nem akarod backupolni?:)
Eredetileg nem is neked akartam válaszolni, amúgy igazad van, szerintem
sem szükséges a fentiek mentése.
--
Dr. Szöszi
http://silver.rulez.org
On Sun, May 14, 2006 at 07:50:33PM +0200, Ruzsinszky Attila wrote:
Most akkor az én feladatomhoz jó az rsync, vagy se?
Nem tudom, nem olvastam a thread elejet.
Az rsync arra jo, hogy osszehasonlits egy konyvtarstrukturat es a
valtozasokat ervenyesitsd.
Ha a limit kell, akkor azt akar az ftp
2006. május 14. 10.08 dátummal Molnár László ezt írta:
Mennyire járható út, hogy egy szerveren futtatok smb-t és nfs-t
és ugyan azokat a könytárakat osztom meg?
Ezt konkrétan nem próbáltam még, de jó régen Samba meg Mars is
osztotta (egy fél napig ;-) ugyanazt a könyvtárat, mert a régi
dos-os
Sziasztok!
A fenti temaban kernek segitseget.
Adott ket vincsi /dev/hda es /dev/hdc ezeket szeretnem raid1-be kotni.
Tudom, hogy ez nem ad olyan teljesitmenyt mint egy scsi, de sajna nincs
masra keret es az adatbiztonsag fontosabb, mint a sebesseg.
Az alabbi link leirasa alapjan mentem:
On Sun, 14 May 2006, Papp Tamas wrote:
Amugy az cpio konkretan nem tudom, hogyan viselkedik, de azert
van 1 tippem, mit csinal a /dev/zero-val;)
Termeszetesen korrekten kezeli:
p4:/dev# echo zero|cpio -pdmv /tmp
/tmp/zero
0 blocks
p4:/dev# ls -l /dev/zero /tmp/zero
crw-rw-rw- 1 root root 1,
On Sun, 14 May 2006, Hose wrote:
masra keret es az adatbiztonsag fontosabb, mint a sebesseg.
^^^
Ez mar tobbszor elhangzott itt: erre a backup valo. A RAID a magas(abb)
mukodesi megbizhatosagert felelos.
Hiaba van tobb vinyod, ha a rabolo a hona ala
17 matches
Mail list logo
