Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Jozsef Valkai
A postfix -et be lehet állítani olyan módon, hogy a külső e-mail serverek első kapcsolódási kisérletét a HELO -kor/után elutasítsa és majd csak az ismételt kapcsolatkor fogadja el a küldést. Én még ilyet nem csináltam, e majd más megmondja mit kell csinálni. De mi ertelme ennek igy? Kuldo fel

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Lajber Zoltan
On Sat, 26 Jan 2008, Jozsef Valkai wrote: majd csak az ismételt kapcsolatkor fogadja el a küldést. Én még ilyet nem csináltam, e majd más megmondja mit kell csinálni. De mi ertelme ennek igy? Kuldo fel nem csak egyszer fog probalkozni A nagyuzemi spamkuldo sw-ek (meg) nem foglalkoznak

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Jozsef Valkai
Valahogy nem akar osszejonni a cimzett ellenorzese postfixen belul, beirtam ezt mail.cf-be: smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_pipelining, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_recipient_domain, permit_mynetworks,

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés zamek
hello, Ezzel a dátummal: Saturday 26 January 2008 19.17.13 Jozsef Valkai ezt írta: A postfix -et be lehet állítani olyan módon, hogy a külső e-mail serverek első kapcsolódási kisérletét a HELO -kor/után elutasítsa és majd csak az ismételt kapcsolatkor fogadja el a küldést. Én még ilyet

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Jozsef Valkai
En is most aktivaltam, es nalam is drasztikusan csokkent, mostmar csak az ismeretlen cimzetteknek szol oemaileket kellene visszadobnom. Egyebkent a spamek szama drasztikusan csokkent, eloszor jo sok kapcsolatot kivagott helo fazisban, majd elkezdtek ritkulni a kapcsolatok. Most orankent kb.

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Fried Zoltan
A reject_unlisted_recipient-t sort tedd a check_recipient_access utan. zoli -- Eredeti üzenet -- Feladó: Jozsef Valkai lt;[EMAIL PROTECTED]gt; Valahogy nem akar osszejonni a cimzett ellenorzese postfixen belul, beirtam ezt mail.cf-be: smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_pipelining,

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Jozsef Valkai
Ok, de lehet hogy nem volt ott egy vesszo ezen sor utan? check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access Valkai Jozsef [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Jozsef Valkai
Odaraktam, tehat most iogy nez ki, de nem hasznal: smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_pipelining, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_recipient_domain, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated,

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Fried Zoltan
Egy vesszo a check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access utan hianyzik ha jol latom. most latom csak, hogy nalam a reject_unauth_destination is ott van a check_recipient_access utan. tobb otletem most nincs :( zoli _ linux lista

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Jozsef Valkai
On Jan 26, 2008 9:34 PM, Fried Zoltan [EMAIL PROTECTED] wrote: Egy vesszo a check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access utan hianyzik ha jol latom. most latom csak, hogy nalam a reject_unauth_destination is ott van a check_recipient_access utan. tobb otletem most nincs :( zoli

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Fried Zoltan
gt;Nem jott be igy sem. Esetleg el tudod kuldeni a Te mukodo konfigodnak gt;ezen reszet? Megkoszonnem. relay_recipient_maps= rendben van? Ez felel a tovabbkuldesert. ha a relay_recipient_maps= -ban felsorolod a valos emailcimeket, akkor a reject_unauth_destination megfogja ami nem letezik. a

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Jozsef Valkai
Nem tudom, egyszeruen nem jon ossze, pedig minden stimmel...szerintem...a valos emailcimeket felvettem a fileba, azzal nem lehet gond. Valkai Jozsef [EMAIL PROTECTED] On Jan 26, 2008 10:40 PM, Fried Zoltan [EMAIL PROTECTED] wrote: gt;Nem jott be igy sem. Esetleg el tudod kuldeni a Te mukodo

Re: postfix spam

2008-01-26 bef zés Fried Zoltan
akkor mashol lesz a hiba. aludj ra egyet, nekem mar segitett :))) zoli -- Eredeti üzenet -- Feladó: Jozsef Valkai lt;[EMAIL PROTECTED]gt; Címzett: Linux kérdések/válaszok lt;linux@mlf.linux.rulez.orggt; Elküldve: 23:13 Téma: Re: postfix spam Nem tudom, egyszeruen nem jon ossze, pedig minden