Illés Árpád i...@kozvetito.hu wrote:
Azonos switch porton át másik gép egy harmadikkal szépen ketyeg 300 Mbit/s
körüli sebességgel.
Van ötletetek, hogy mi akadályozza ezt a gépet, hogy valóban gigabiten
kommunikáljon?
pl packet loss (rossz kabel, switchport, ilyesmi)?
(lasd ifconfig,
Hello,
van arra valami mod, hogy egy apache2/webdav felallasnal a
feltoltott file datuma ne a feltoltes ideje legyen, hanem a
kliensen tarolt datum?
Koszonom:
a.
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
From: Andras HORVATH
Azonos switch porton át másik gép egy harmadikkal szépen ketyeg 300
Mbit/s
körüli sebességgel.
Van ötletetek, hogy mi akadályozza ezt a gépet, hogy valóban gigabiten
kommunikáljon?
pl packet loss (rossz kabel, switchport, ilyesmi)?
(lasd ifconfig, ethtool -S)
Paket
Illés Árpád i...@kozvetito.hu linux@mlf.linux.rulez.org wrote:
Paket loss egy darab se, és ha másik gépbe dugom a gépből kihúzott kábelt,
az rendes sebességgel használja.
kovetkezo tipp: pattintott firmware verzio az alaplapi e1000
interfeszben (ami igy nem szereti a switchedet)? Az
Hello!
Sikerült beizzítanom egy Samba PDC -t, nagyjából. Ami nem megy és nem is
értem, hogy hogy lehet jogokat kiosztani a csoportoknak. Mert az addig
rendben van, hogy csináltam csoportokat, megcsináltam a windows-unix
csoportösszerendelést, a csoportokba beraktam a felhasználókat, csak az
From: Andras HORVATH
Paket loss egy darab se, és ha másik gépbe dugom a gépből kihúzott
kábelt,
az rendes sebességgel használja.
kovetkezo tipp: pattintott firmware verzio az alaplapi e1000
interfeszben (ami igy nem szereti a switchedet)?
Van ott egy másik kártya is, a PCI-X-es Intel, ami
Hi!
Illés Árpád i...@kozvetito.hu írta 2009-01-28 14:51-kor:
Samba, scp, ftp protokollokon keresztül file-transzfer oda-vissza, időmérés,
és iptraf. (Windows-os kliensről néztem, de két windows között azonos
switch-en és kábelen keresztül hozza a rendszer amit elvárok.)
Mind ugyanazt
2009. január 28. dátummal Salamon Attila ezt írta:
Ezeket csináltam meg a linuxon:
addgroup smbadmin
addgroup smbdmadmin
addgroup smbdmuser
addgroup smbpoweruser
addgroup smbsysop
_Szerintem_ a gid nem mindegy, én így szoktam:
512 - ntdadmins
513 - ntdusers
514 - ntdguests
515 -
From: PÁSZTOR György
A win-es gépben milyen kártya volt?
Mert ha részt vesz egy rtl8169-es gigás kártya a dologban, meg egy windows,
akkor az egekből a M$ és a RTL közös haragja egyesülve csap le rád.
Az egyikben Marvell Yukon Gigabit, a másikban Marvell 88E8055.
Lehet szidni mindent amúgy, csak
From: Illés Árpád
A következő lépésem az lesz, hogy a két kártyát kipróbálom másik (amúgy
jóval lassúbb, mert olyan van :o) ) gépben frissen telepített Lennyvel, meg
Ubuntuval, és ha ott jól megy, akkor már csak az alaplap lehet bűnös (azt
hiszem).
A jóval lassabb gépben nincs PCI-X, ezárt csak a
From: Illés Árpád
Ftp-n át a sebesség: 89~90 Mbit/s, vagyis kb. háromszorosa a másik gépben
ugyanezzel a kártyával mértnek.
Újabb adat:
Ubuntu alól a windows felé samba protokollon át írva a sebesség (2 GB körüli
file írása) 115~120 Mbit/s
Úgy vélem, nem közvetlenül a kártya lehet a lassúság
Vastagh Norbert írta:
2009. január 28. dátummal Salamon Attila ezt írta:
Ezeket csináltam meg a linuxon:
addgroup smbadmin
addgroup smbdmadmin
addgroup smbdmuser
addgroup smbpoweruser
addgroup smbsysop
_Szerintem_ a gid nem mindegy, én így szoktam:
512 - ntdadmins
513 - ntdusers
Hello!
Vastagh Norbert írta:
_Szerintem_ a gid nem mindegy, én így szoktam:
512 - ntdadmins
513 - ntduser
Ha ezt még tegnap megkérdezem, most nem szívtam volna egy napot. Köszi! :)
A teljesség kedvéért, így néz ki a hozzáadás:
net groupmap add ntgroup=Domain Admins rid=512 type=domain
On Wed, Jan 28, 2009 at 03:23:21PM +0100, Vastagh Norbert wrote:
_Szerintem_ a gid nem mindegy, én így szoktam:
512 - ntdadmins
513 - ntdusers
514 - ntdguests
515 - ntdcomputers
544 - ntadmins
545 - ntusers
A gid-ek lenyegtelenek. A hozzajuk rendelt rid az, ami szamit.
Itt peldaul
On Wed, Jan 28, 2009 at 04:09:41PM +0100, Hóbor István wrote:
A felhasznáókezelésről meg annyit hogy szerintem azért csak biztosabb a
useradd + passwd + smbpasswd -a hármas..
Ha tobb szervered van, akkor ez a harmas hasznalhatatlan.
--
Udvozlettel
Hi!
Debian lenny, rajta postfix, procmail, maildir-be dobálja szét a
leveleket, amit mutt-al olvasna a felhasználó.
Régi archiv levelei mailbox-ban vannak, ezeket átkonvertáltam maildirbe,
de sajnos a mutt-al nem sikerül elérnem. A Maildir szerkezete:
~/Maildir
/archiv
On Wed, 2009-01-28 at 22:40 +0100, Szabo Istvan wrote:
Hi!
Debian lenny, rajta postfix, procmail, maildir-be dobálja szét a
leveleket, amit mutt-al olvasna a felhasználó.
Régi archiv levelei mailbox-ban vannak, ezeket átkonvertáltam maildirbe,
de sajnos a mutt-al nem sikerül elérnem. A
Sziasztok
Leváltottam a jó öreg AMD Athlon XP SocketA rendszeremet egy AM2+-os
Athlon64X2-es-re, de ezzel kapcsolatban felmerült pár kérdés, amire még nem
találtam választ.
A gépen levő rendszer egy Debian Etch, 32 bites. A kernelt én fordítottam
anno, 2.6.22.7, a rendszer indulásához
Hello!
Már csak annyi a bajom, hogy power usert nem tudok csinálni. Azt látom,
hogy az 547 -es rid az nem csoport, hanem alias, ami ha jól sejtem azt
jelenti, hogy net groupmap add rid=547 -tel és ebbe a csoportba való
berakással nem lesz a user power. Viszont admin jogot nem akarok adni a
On Thu, Jan 29, 2009 at 08:29:31AM +0100, Salamon Attila wrote:
Már csak annyi a bajom, hogy power usert nem tudok csinálni. Azt látom,
hogy az 547 -es rid az nem csoport, hanem alias, ami ha jól sejtem azt
jelenti, hogy net groupmap add rid=547 -tel és ebbe a csoportba való
berakással
On Wed, Jan 28, 2009 at 11:42:40PM +0100, zotya wrote:
A másik, hogy felmerült bennem, hogy megérné áttérni a 64 bites
disztribúcióra, az is tudna hozni a konyhára. Kérdésem, hogy az apt
sources.list-ben a dolgokat átírni, és egy update, dist-upgrade elegendő,
vagy van-e valami buktató?
21 matches
Mail list logo
