On Mon, May 01, 2006 at 06:55:33PM +0200, Horváth Ágoston János wrote:
> Nyilvan proxy szuri ilyen esetben. Akarhogy is, valtoztatni szerver
> oldalon nem tudsz ezen, tehat ha mindenkepp ragaszkodsz a user-agent
> -hez, akkor mas megoldasokhoz kell folyamodnod. Ezek kozul a legjobb
> szerintem a
On 5/1/06, LiRul <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Szerinted az teljesen valos, hogy valaki bongeszi az oldalt, s ket
tartalmi GET kozott meg abban a masodpercben leszedi a User-Agent-et,
lehuzza a favicont, majd visszairja az UA-t s tolt tovabb egyeb css-t,
js-t stb. mindezt egyetlen masodpercen belul?
On Mon, May 01, 2006 at 06:39:18PM +0200, Horváth Ágoston János wrote:
> Szerintem a user-agent -re tamaszkodni alapveto hiba. Konnyeden
> modosithato, tilthato, proxy-k gyakran szurik is. Joval esszerubb
> megoldas javascript-bol lekerdezni a bongeszo adatait, es azt el
> GET/PUT -olni.
Szerint
On 5/1/06, LiRul <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bongeszgetve egyes sajat honlapok statisztikajat, azon belul is a 406-ok
kategoriajat, talaltam egy erdekesseget. Van olyan, hogy a favicon.ico
fajlt User-Agent nelkuli kliens keri le. Ebben meg semmi kulonos nincs.
Viszont ezek a requestek egeszen bizt
Hello!
Bongeszgetve egyes sajat honlapok statisztikajat, azon belul is a 406-ok
kategoriajat, talaltam egy erdekesseget. Van olyan, hogy a favicon.ico
fajlt User-Agent nelkuli kliens keri le. Ebben meg semmi kulonos nincs.
Viszont ezek a requestek egeszen biztosan egyazon klienstol jonnek, ami
biz
