On 07-Mar-26 15:26, Kosa Attila wrote:
> On Mon, Mar 26, 2007 at 01:14:22PM +0200, "Gyimesi László" wrote:
> >
> > Ha idővel kell műveletet végezni, csak UTC-ben szabad. És még úgy
> > is pórul lehet járni, lásd az év eleji 1 másodperces korrekció.
Ez mondjuk nem tudom, miert gond. 23:59:59 utan
2007-03-26, h keltezéssel 20.35-kor jzana ezt írta:
> Veres Lajos írta:
> >
> > Ha jol tudom 1:59:59 utan 3:00:00 jon. Szoval ma nem volt 2:00:00-2:59:59.
> >
>
> Ha a gép órája késett elötte, akkor az ntpdate 3:00:00-ra szinkronizál.
> Akkor 1:59:58 után 3:00:00 következik - és átugorva a cro
On Mon, Mar 26, 2007 at 08:35:11PM +0200, jzana wrote:
> Ha a gép órája késett elötte, akkor az ntpdate 3:00:00-ra szinkronizál.
> Akkor 1:59:58 után 3:00:00 következik - és átugorva a cronjob.
> Ha siet az óra, akkor kétszer egymás után van éjjel két óra.
Mi lenne, ha valki R-ne vegre az FM-et
Veres Lajos írta:
>
> Ha jol tudom 1:59:59 utan 3:00:00 jon. Szoval ma nem volt 2:00:00-2:59:59.
>
Ha a gép órája késett elötte, akkor az ntpdate 3:00:00-ra szinkronizál.
Akkor 1:59:58 után 3:00:00 következik - és átugorva a cronjob.
Ha siet az óra, akkor kétszer egymás után van éjjel két óra.
On Mon, Mar 26, 2007 at 01:14:22PM +0200, "Gyimesi László" wrote:
> > >
> > > Tegnap délután azt mondtam Sarge r5-nek, hogy at -f parancs 2:00.
> > > Rögtön ki is írta, hogy ma hajnali 3:00-kor fogja végrehajtani.
> > >
> > > Van egy Potato-s gépem is. Az 2:00-t írt ugyanerre...
> >
> > Mintha a
> >
> > Tegnap délután azt mondtam Sarge r5-nek, hogy at -f parancs 2:00.
> > Rögtön ki is írta, hogy ma hajnali 3:00-kor fogja végrehajtani.
> >
> > Van egy Potato-s gépem is. Az 2:00-t írt ugyanerre...
>
> Mintha azota (marmint a Potato utolso javitasa ota) valtozott
> volna az oraatallitas id
In article <[EMAIL PROTECTED]>,
Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Mintha azota (marmint a Potato utolso javitasa ota) valtozott
> volna az oraatallitas idopontja. Ez azert fordulhat elo
> szerintem.
FYI: Kozep-Europaban (CET) nem valtozott semmi.
kissg
___
On Mon, Mar 26, 2007 at 10:23:20AM +0200, "Gyimesi László" wrote:
> Feladó: Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]>
> Dátum: 2007. március 25. vasárnap du 5:58
>
> > > Uraim, letezhet az, hogy egy ma hajnali 2-re beallitott cronjob
> > azert> nem is indult el, mert a kernel attert nyari idoszamitasra?
>
Feladó: Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]>
Dátum: 2007. március 25. vasárnap du 5:58
> > Uraim, letezhet az, hogy egy ma hajnali 2-re beallitott cronjob
> azert> nem is indult el, mert a kernel attert nyari idoszamitasra?
>
> Ha jol tudom 1:59:59 utan 3:00:00 jon. Szoval ma nem volt 2:00:00-
> 2:5
On Sun, 25 Mar 2007, Duedoo Was wrote:
> Hali,
>
> Uraim, letezhet az, hogy egy ma hajnali 2-re beallitott cronjob azert
> nem is indult el, mert a kernel attert nyari idoszamitasra?
Ha jol tudom 1:59:59 utan 3:00:00 jon. Szoval ma nem volt 2:00:00-2:59:59.
--
Veres Lajos
[EMAIL PROTECTED]
+36
vasárnap 25 március 2007 11.21 dátummal Duedoo Was ezt írta:
> Uraim, letezhet az, hogy egy ma hajnali 2-re beallitott cronjob azert
> nem is indult el, mert a kernel attert nyari idoszamitasra?
Én egy - szintén 02:00-ra beállított - mentéssel jártam ugyanígy.
Túlzottan nem izgatott a dolog: kon
Hali,
Uraim, letezhet az, hogy egy ma hajnali 2-re beallitott cronjob azert
nem is indult el, mert a kernel attert nyari idoszamitasra?
A gep egy HT P4-es ami sacc 2 eve ketyeg egyfolytaban s eddig semmilyen
hibara utalo nyomot tapasztaltam, se timing, se mas teren...
Merre induljak?
Kezzel el
12 matches
Mail list logo
