Re: [GIT PULL] Btrfs fixes for 4.14-rc4

2017-10-06 Thread Tomasz Kłoczko
3d18630 [ 101.328925] R13: 55f10ab6ef48 R14: 0012406e5969 R15: 0001 kloczek -- Tomasz Kłoczko | LinkedIn: http://lnkd.in/FXPWxH On 6 October 2017 at 16:34, David Sterba <dste...@suse.com> wrote: > Hi, > > we have two more fixes for bugs introduced in 4.1

Re: [GIT PULL] Btrfs fixes for 4.14-rc4

2017-10-06 Thread Tomasz Kłoczko
3d18630 [ 101.328925] R13: 55f10ab6ef48 R14: 0012406e5969 R15: 0001 kloczek -- Tomasz Kłoczko | LinkedIn: http://lnkd.in/FXPWxH On 6 October 2017 at 16:34, David Sterba wrote: > Hi, > > we have two more fixes for bugs introduced in 4.13. The sector_t problem with &

Re: [PATCH 0/7] Intro: convert lockd to kthread and fix use-after-free (try #3)

2007-12-19 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko | *e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [PATCH 0/7] Intro: convert lockd to kthread and fix use-after-free (try #3)

2007-12-19 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko | *e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Linux 2.6.23.9

2007-11-26 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 26 Nov 2007, Greg Kroah-Hartman wrote: [..] Still there is no aroud officialy released iptables tarball with support for rules for new xt_{connlimit,time,u32} modules. Anyone know where are patches for manage connlimit, time, u32 rules which will be included in next release ? kloczek

Re: Linux 2.6.23.9

2007-11-26 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 26 Nov 2007, Greg Kroah-Hartman wrote: [..] Still there is no aroud officialy released iptables tarball with support for rules for new xt_{connlimit,time,u32} modules. Anyone know where are patches for manage connlimit, time, u32 rules which will be included in next release ? kloczek

null pointer dereference during restart autofs (was: Linux 2.6.22.12)

2007-11-20 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko | *e-mail: [EMAIL PROTECTED]

null pointer dereference during restart autofs (was: Linux 2.6.22.12)

2007-11-20 Thread Tomasz Kłoczko
nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko | *e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: top lies ?

2007-11-12 Thread Tomasz Kłoczko
On Tue, 13 Nov 2007, Andreas Schwab wrote: Tomasz Kłoczko <[EMAIL PROTECTED]> writes: Some data showed by top command looks like completly trashed. Fragment from top output: Mem: 2075784k total, 2053352k used,22432k free,19260k buffers Swap: 2096472k total, 136

top lies ?

2007-11-12 Thread Tomasz Kłoczko
is on procps 3.2.7 and kernel 2.6.22.12. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

top lies ?

2007-11-12 Thread Tomasz Kłoczko
is on procps 3.2.7 and kernel 2.6.22.12. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: top lies ?

2007-11-12 Thread Tomasz Kłoczko
On Tue, 13 Nov 2007, Andreas Schwab wrote: Tomasz Kłoczko [EMAIL PROTECTED] writes: Some data showed by top command looks like completly trashed. Fragment from top output: Mem: 2075784k total, 2053352k used,22432k free,19260k buffers Swap: 2096472k total, 136k used

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-07-05 Thread Tomasz Kłoczko
ylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-07-05 Thread Tomasz Kłoczko
sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-28 Thread Tomasz Kłoczko
ów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-28 Thread Tomasz Kłoczko
loczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-28 Thread Tomasz Kłoczko
lko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-28 Thread Tomasz Kłoczko
sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-28 Thread Tomasz Kłoczko
-- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-28 Thread Tomasz Kłoczko
stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
/dev/snd/controlC0", O_RDWR) = 43 [pid 30173] open("/dev/snd/controlC0", O_RDWR) = 43 [pid 30173] open("/dev/snd/pcmC0D0c", O_RDWR|O_NONBLOCK|O_ASYNC) = 44 [pid 30173] open("/dev/snd/controlC0", O_RDONLY) = 43 [pid 30173] open("/dev/snd/controlC0", O_RDWR) = 43 [pid 30173] open("/dev/snd/controlC0", O_RDWR|O_NONBLOCK) = 43 [pid 30173] open("/dev/snd/controlC0", O_RDONLY) = 44 [pid 30173] open("/dev/snd/controlC0", O_RDWR) = 44 [pid 30173] open("/dev/snd/controlC0", O_RDWR) = 44 [pid 30173] open("/dev/snd/pcmC0D0p", O_RDWR|O_NONBLOCK|O_ASYNC) = -1 EBUSY (Device or resource busy) [..] /dev/snd/pcmC0D0p is busy ? YES because it was oppened by another application in non blocking mode which makes device .. unavalable to other :) Welcome in wonderful ALSA word .. And interesting .. why skype tries to open so meny devices (?) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 25 Jun 2007, Renato S. Yamane wrote: Tomasz Kłoczko wrote: ALSA still does not provides good soud devices virtualization for more then one application. Each day I'm using bludy words when I'm try to use skype which oppens /dev/mixer after run galeon with flash plugin which opens /dev

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 25 Jun 2007, Gabor Gombas wrote: On Mon, Jun 25, 2007 at 01:36:23PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote: ALSA still does not provides good soud devices virtualization for more then one application. Each day I'm using bludy words when I'm try to use skype which oppens /dev/mixer

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
other OSS developer will bring some patches it will be integrated or not in main tree ? -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
e nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
On Sun, 24 Jun 2007, Jan Engelhardt wrote: On Jun 24 2007 21:24, Tomasz Kłoczko wrote: Try to answer on question "ALSA or OSS ?" using *only* technical arguments. Ok: The OSS cs46xx driver did not support the rear 2 channels. Yes it is true .. OSS (Hannu tree) dos not prov

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
ve in "soft mixing in kernel space isn't possible/secure" (even if it is provided in OSS) ? kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
-- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
On Sun, 24 Jun 2007, Jan Engelhardt wrote: On Jun 24 2007 21:24, Tomasz Kłoczko wrote: Try to answer on question ALSA or OSS ? using *only* technical arguments. Ok: The OSS cs46xx driver did not support the rear 2 channels. Yes it is true .. OSS (Hannu tree) dos not provide rear 2

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
developer will bring some patches it will be integrated or not in main tree ? -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 25 Jun 2007, Gabor Gombas wrote: On Mon, Jun 25, 2007 at 01:36:23PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote: ALSA still does not provides good soud devices virtualization for more then one application. Each day I'm using bludy words when I'm try to use skype which oppens /dev/mixer

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 25 Jun 2007, Renato S. Yamane wrote: Tomasz Kłoczko wrote: ALSA still does not provides good soud devices virtualization for more then one application. Each day I'm using bludy words when I'm try to use skype which oppens /dev/mixer after run galeon with flash plugin which opens /dev

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-25 Thread Tomasz Kłoczko
in wonderful ALSA word .. And interesting .. why skype tries to open so meny devices (?) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-24 Thread Tomasz Kłoczko
er of time (when/how fast ?). If you dont see this please stop .. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-ma

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-24 Thread Tomasz Kłoczko
ają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-24 Thread Tomasz Kłoczko
ALSA. Any plans for doing this ? kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-24 Thread Tomasz Kłoczko
ALSA. Any plans for doing this ? kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-24 Thread Tomasz Kłoczko
/how fast ?). If you dont see this please stop .. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL

Re: Is it time for remove (crap) ALSA from kernel tree ?

2007-06-24 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

ZFS vs ext3/NTFS/Veritas Storage Foundation

2007-06-15 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

ZFS vs ext3/NTFS/Veritas Storage Foundation

2007-06-15 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[2.6.21.4]: possible recursive locking detected

2007-06-12 Thread Tomasz Kłoczko
usb 1-1.2: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 5 kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[2.6.21.4]: possible recursive locking detected

2007-06-12 Thread Tomasz Kłoczko
stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [GIT] NFS client updates for 2.6.22...

2007-05-02 Thread Tomasz Kłoczko
stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-05-02 Thread Tomasz Kłoczko
completly this .. so don't beat me if it is not true :) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-ma

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-05-02 Thread Tomasz Kłoczko
this .. so don't beat me if it is not true :) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [GIT] NFS client updates for 2.6.22...

2007-05-02 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
rue that some beeings which can't evolve in changeing enviroment will not survive .. ?) EOT .. sorry kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
On Tue, 17 Apr 2007, Matthew Garrett wrote: On Tue, Apr 17, 2007 at 03:47:32PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote: Realy can't or don't want (?) So who is responsible for potential changing Linux code licensing for allow if not incorporate CDDL code correct interraction without breaking some law

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
sed) code. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
-- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
On Tue, 17 Apr 2007, Matthew Garrett wrote: On Tue, Apr 17, 2007 at 03:47:32PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote: Realy can't or don't want (?) So who is responsible for potential changing Linux code licensing for allow if not incorporate CDDL code correct interraction without breaking some law

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-17 Thread Tomasz Kłoczko
in changeing enviroment will not survive .. ?) EOT .. sorry kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 16 Apr 2007, Diego Calleja wrote: El Mon, 16 Apr 2007 17:46:50 +0200 (CEST), Tomasz Kłoczko <[EMAIL PROTECTED]> escribió: also some other interestig numbers can be founnd on: http://milek.blogspot.com/2006/08/hw-raid-vs-zfs-software-raid-part-ii.html So software raid can be

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 16 Apr 2007, Adrian Bunk wrote: On Mon, Apr 16, 2007 at 04:01:23PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote: ... Few days ago I'm swich two backup servers with few TB storage from Linux to Solaris .. only because client want use ZFS .. because ZFS is EXCELENT for this kind tasks (only because

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 16 Apr 2007, Stefan Richter wrote: Tomasz Kłoczko wrote: Current FUSE implemntation can't be comparable in aspects of speed and probably never will be on using threads Did you measure this on a few hardwares and workloads? Before asking firs you must try look on current ZFS on FUSE

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
be change (must evolve .. like many othes things around). kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-ma

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
current FS way of thinking about some OS aspects. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
. -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
way it must be change (must evolve .. like many othes things around). kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 16 Apr 2007, Stefan Richter wrote: Tomasz Kłoczko wrote: Current FUSE implemntation can't be comparable in aspects of speed and probably never will be on using threads Did you measure this on a few hardwares and workloads? Before asking firs you must try look on current ZFS on FUSE

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 16 Apr 2007, Adrian Bunk wrote: On Mon, Apr 16, 2007 at 04:01:23PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote: ... Few days ago I'm swich two backup servers with few TB storage from Linux to Solaris .. only because client want use ZFS .. because ZFS is EXCELENT for this kind tasks (only because

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: ZFS with Linux: An Open Plea

2007-04-16 Thread Tomasz Kłoczko
On Mon, 16 Apr 2007, Diego Calleja wrote: El Mon, 16 Apr 2007 17:46:50 +0200 (CEST), Tomasz Kłoczko [EMAIL PROTECTED] escribió: also some other interestig numbers can be founnd on: http://milek.blogspot.com/2006/08/hw-raid-vs-zfs-software-raid-part-ii.html So software raid can be faster

Q: bind to IP nfsd/lockd

2007-02-23 Thread Tomasz Kłoczko
Is it possible now or anyone have some patches for this ? kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail

Q: bind to IP nfsd/lockd

2007-02-23 Thread Tomasz Kłoczko
Is it possible now or anyone have some patches for this ? kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail

Drop NFS speed on move from kernel 2.4 to 2.6 (was: Change in NFS client behavior)

2005-09-02 Thread Tomasz Kłoczko
ie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED] sunset163_2-month.png Description: Binary data

Drop NFS speed on move from kernel 2.4 to 2.6 (was: Change in NFS client behavior)

2005-09-02 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED] sunset163_2-month.png Description: Binary data

empty patch-2.6.13-git? patches on ftp.kernel.org

2005-08-31 Thread Tomasz Kłoczko
ory to old subdirectory. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

empty patch-2.6.13-git? patches on ftp.kernel.org

2005-08-31 Thread Tomasz Kłoczko
to old subdirectory. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Incorrect kcore size

2005-08-25 Thread Tomasz Kłoczko
/proc/kcore cant be stated by mc. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Incorrect kcore size

2005-08-25 Thread Tomasz Kłoczko
/proc/kcore cant be stated by mc. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
't possibe to check NOW in real examples is realy realyfs is neccessary (?) :) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
der very high presure systems. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
g eye candy :) Rest this area for other developers and focus on fundaments :) regards kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
On Tue, 12 Jul 2005, Vara Prasad wrote: Tomasz Kłoczko wrote: On Tue, 12 Jul 2005, Tom Zanussi wrote: =?ISO-8859-2?Q?Tomasz_K=B3oczko?= writes: > On Tue, 12 Jul 2005, Tom Zanussi wrote: [...] > > OK .. "so you can say better is stop flushing buffers on measure which > wil

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
On Tue, 12 Jul 2005, Vara Prasad wrote: Tomasz Kłoczko wrote: On Tue, 12 Jul 2005, Tom Zanussi wrote: =?ISO-8859-2?Q?Tomasz_K=B3oczko?= writes: On Tue, 12 Jul 2005, Tom Zanussi wrote: [...] OK .. so you can say better is stop flushing buffers on measure which wil take day or more

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
:) regards kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
-- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-13 Thread Tomasz Kłoczko
realyfs is neccessary (?) :) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
"KProbes it is Solaris DTrace clone". kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
you will start parse data stored using relayfs. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
to current relayfs code size :) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
will not use this technik. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
will not use this technik. kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
to current relayfs code size :) kloczek -- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
-- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Merging relayfs?

2005-07-12 Thread Tomasz Kłoczko
-- --- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [ANNOUNCE] ORT - Oops Reporting Tool v.b4

2005-07-04 Thread Tomasz Kłoczko
stwarzają* ------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [ANNOUNCE] ORT - Oops Reporting Tool v.b4

2005-07-04 Thread Tomasz Kłoczko
* --- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: [EMAIL PROTECTED]

  1   2   >