hum, Red Hat a peut-être mis la nouvelle VM, les patches
de performance,
etc.
VM? Quel genre de patches de performance?
J'utilise le 2.4.16 sur des serveurs RedHat 7.2 de prod avec ext3 + LVM
1.0.1
Aucun problème depuis 2 semaines et des perf nettement améliorées depuis
le 2.4.9
Bonjour,
Je sais qu'il y a deja eu une discussion sur le meilleur kernel (surement
pas qu'une d'ailleurs) mais j'aimerais exposer mon cas.
Je dispose de 2 serveurs sous slackware 7.1
Ils ont encore (apres un an, honte à moi) le kernel precompilé avec, un
2.2.16
Alan Cox a dit qu'il pensait que
On Wednesday 05 December 2001 12:25, Julien Escario wrote:
D'apres-vous quel est le meilleur kernel pour des serveurs ?
J'hésite entre 2 solutions : un 2.2.19/20 ou le patch du 2.2.16
Reste aussi la solution du 2.4 mais il n'a pas l'air vraiment utilisable en
production, d'autant plus que je
On Wed, 5 Dec 2001, Julien Escario wrote:
Bonjour,
Je sais qu'il y a deja eu une discussion sur le meilleur kernel (surement
pas qu'une d'ailleurs) mais j'aimerais exposer mon cas.
Je dispose de 2 serveurs sous slackware 7.1
Ils ont encore (apres un an, honte à moi) le kernel precompilé
On Wed, 5 Dec 2001, Julien Escario wrote:
Je sais qu'il y a deja eu une discussion sur le meilleur kernel
(surement pas qu'une d'ailleurs) mais j'aimerais exposer mon cas.
Mes bonnes expériences:
- 2.0.38 + patch sécurité
- 2.2.19 + patch sécurité
- 2.4.9 + patch sécurité +
On Wed, 5 Dec 2001, Julien Escario wrote:
Une fois patché, il faut recompiler ou ca se fait sur le binaire vmlinuz ?
patch source.
Parce que si c'est pour recompiler mon 2.2.16 pour le patcher, je prefere
prendre un 2.2.19 sur kernel.org + patch sécurité et le compiler avec pile
poil les
Le 2.4.9 vaut le coup ? l'es pas trop instable ?
J'utilise le 2.4.9-12 de redhat 7.1 depuis 2 semaines sans soucis.
Mais je n'ai pas encore d'ext3. Seul vpn me tue, mais je crois
que c'est parce qu'il cohabite mal avec vmware. Je sais, tous des
codes propriétaires...
On Wed, 5 Dec 2001, Anne Possoz wrote:
J'utilise le 2.4.9-12 de redhat 7.1 depuis 2 semaines sans soucis.
hum, Red Hat a peut-être mis la nouvelle VM, les patches de performance,
etc.
La dernière fois que j'avais regardé (avec un diff), Red Hat ajoutait
environ un mégabyte de patch sur le
On Wed, Dec 05, 2001 at 02:58:03PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
On Wed, 5 Dec 2001, Anne Possoz wrote:
J'utilise le 2.4.9-12 de redhat 7.1 depuis 2 semaines sans soucis.
hum, Red Hat a peut-être mis la nouvelle VM, les patches de performance,
etc.
La dernière fois que j'avais regardé
Marc,
Je ne blague pas mais je ne sais tellement rien à linux que ce que
tu me dis là m'est totalement incompréhensible:
On Wed, 5 Dec 2001, Anne Possoz wrote:
J'utilise le 2.4.9-12 de redhat 7.1 depuis 2 semaines sans soucis.
hum, Red Hat a peut-être mis la nouvelle VM, les patches de
2001 15:59
To: [EMAIL PROTECTED]
Cc: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: Choix de kernel
Marc,
Je ne blague pas mais je ne sais tellement rien à linux que ce que
tu me dis là m'est totalement incompréhensible:
On Wed, 5 Dec 2001, Anne Possoz wrote:
J'utilise le 2.4.9-12 de redhat 7.1
On Wed, 5 Dec 2001, Philippe Strauss wrote:
hmm redhat employant alan cox pour la maintenance des kernel
il semblerait logique que les version RH soit assez proche des
kernel 2.4-acX ? je me posais la question.
la version -ac a surtout commencé à diverger vers 2.4.10, vu que -ac
*enlève* la
12 matches
Mail list logo
