Bonjour à tous
Grâce à Yann Souchon (encore merci Yann), j'ai découvert knoppix
http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html
une distribution Debian qui tourne sur un cdrom, et un disque ram. Je
dois dire que c'est assez impressionnant d'arriver chez un afficionados
windows, lui mettre le CD kn
>
> Grâce à Yann Souchon (encore merci Yann), j'ai découvert knoppix
>
> http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html
>
> une distribution Debian qui tourne sur un cdrom, et un disque ram. Je
> dois dire que c'est assez impressionnant d'arriver chez un
> afficionados
J'aime bien faire la "pub
On Tue, 27 Aug 2002, Pierre Maitre wrote:
> J'ai besoin de downloader certains fichiers complémentaires (par ex
> /usr/src/linux/include, qui manque ... ben il fallait bien tout caser
apt-get update && apt-get -u dist-upgrade # pour commencer
apt-get install kernel-header-2.4.18 # par exemple
Marc SCHAEFER a écrit :
>
> On Tue, 27 Aug 2002, Pierre Maitre wrote:
> > mélanger stable et testing :-). Comment savoir de quelle version Debian
> > il s'agit (stable, testing, Woody, etc). Y a-t-il une commande spéciale
> > pour obtenir cette information?
>
> cat /etc/debian_version
testing/u
Marc SCHAEFER <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> (voir aussi le message ici-même de sneaky je crois qui parlait du concept
> de `default' distribution)
non, ça ne me rappelle rien du tout, j'imagine qu'il s'agissait de
qqu'un d'autre.
tom
--
as seen in a signature:
"In an open worl
On Tue, 27 Aug 2002, Pierre Maitre wrote:
> Non, c'est cohérent: Testing et Unstable
ben non, unstable et testing sont deux branches.
Donc tu as en fait une unstable, la pire version (`moving target',
`unreliable', `more broken every day').
> > apt-get install kernel-header-2.4.18 # par exemp
Marc SCHAEFER a écrit :
> Donc tu as en fait une unstable, la pire version (`moving target',
> `unreliable', `more broken every day').
La conclusion qui s'impose: je ferais bien de remplacer cette horreur
de 2.4.19 par une 2.4.18.
Alors, comme premier exercice j'ai fait
apt-get install kerne
On Wed, 28 Aug 2002, Pierre Maitre wrote:
> La conclusion qui s'impose: je ferais bien de remplacer cette horreur
> de 2.4.19 par une 2.4.18.
Euh, 2.4.19 ne fonctionne pas bien ?
> 1) changer /etc/apt/sources.list pour laisser seulement les éléments
> pour "stable" et
malheureusement, il n'
On Wed, 28 Aug 2002, Marc SCHAEFER wrote:
> On Wed, 28 Aug 2002, Pierre Maitre wrote:
>
> > La conclusion qui s'impose: je ferais bien de remplacer cette horreur
> > de 2.4.19 par une 2.4.18.
>
> Euh, 2.4.19 ne fonctionne pas bien ?
Pour le peu que j'utilise 2.4.19, je n'ai pas (trop cf chips
Marc SCHAEFER a écrit :
>
> On Wed, 28 Aug 2002, Pierre Maitre wrote:
>
> > La conclusion qui s'impose: je ferais bien de remplacer cette horreur
> > de 2.4.19 par une 2.4.18.
>
> Euh, 2.4.19 ne fonctionne pas bien ?
Si, mais tu m'as écrit:
"Donc tu as en fait une unstable, la pire version (`
Pierre Maitre <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Euh, 2.4.19 ne fonctionne pas bien ?
>
> Si, mais tu m'as écrit:
> "Donc tu as en fait une unstable, la pire version (`moving target',
> `unreliable', `more broken every day')."
> en précisant que la version "-stable" était la 2.4.18. D'ou ma
> con
> ...
> malheureusement, il n'est pas possible de downgrader une machine. Donc
> ...
Mais si!
Maintenant (je ne sais pas exactement quelle version d'apt) c'est
possible.
Il faut changer la "pin priority" pour plus de 1000.
Pour plus d'info voir un apt-howto quelque part dans la doc debian.
--
ht
On Thu, 29 Aug 2002, José Manuel Nunes wrote:
> Maintenant (je ne sais pas exactement quelle version d'apt) c'est
> possible.
> Il faut changer la "pin priority" pour plus de 1000.
> Pour plus d'info voir un apt-howto quelque part dans la doc debian.
J'ai aussi vu qu'il est possible de faire des
On Friday 30 August 2002 09:40, Marc SCHAEFER wrote:
> Malgré tout, je maintiens ce que j'ai dit: le downgrading (au contraire de
> l'upgrading entre versions différentes) n'est pas supporté par Debian.
Je ne connais d'ailleurs personne qui offre ce genre de focntionalité pour des
distribs. Que
On Fri, 30 Aug 2002, Daniel Cordey wrote:
> Cela pose des problèmes insurmontables.
Je ne suis pas d'accord: cela forcerait les développeurs à décrire
correctement toutes leurs modifications et éviterait les
pondeurs-d'install-script qui font n'importe quoi. Car finalement,
Debian supporte la
On Friday 30 August 2002 11:28, Marc SCHAEFER wrote:
> Je ne suis pas d'accord: cela forcerait les développeurs à décrire
> correctement toutes leurs modifications et éviterait les
> pondeurs-d'install-script qui font n'importe quoi. Car finalement,
> Debian supporte la mise à jour en-ligne (y
Il se peut que quelque chose m'échappe mais:
1. la doc les mentionne explicitement
(voici le lien pour la version française
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-pin )
2. j'ai fait un des ces downgrade
(chez un copain j'ai du passer de unstable/sarge+testing/sid à w
On Friday 30 August 2002 12:45, José Manuel Nunes wrote:
> Donc, il y a des limites (version d'apt et donc de debian, sources
> disponibles, ...) mais je crois bien que ça correspond bel et bien à ce
> qu'on attends d'un downgrade.
>
> Aurais-je mal compris quelque chose?
Non. Il y a juste des s
18 matches
Mail list logo
